Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 1-102/2013
Дело № 1-102/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 02 апреля 2013 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Чичагова И.Г.,
с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В.,
подсудимого Логинова А.Р.,
защитника-адвоката Сошенко А.В., представившего удостоверение №..., ордер №...,
при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Логинова А.Р., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Логинов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
**.**.** Логинов А.Р. в период времени с **** часов, находясь в **********-а по **********, в ********** ****, принадлежащей К. , где временно проживал, воспользовавшись отсутствием владельцев квартиры, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил находящийся в жилой комнате указанной квартиры ноутбук «MSI», стоимостью **** рублей, мобильный модем «МТС» стоимостью **** рублей, золотое женское кольцо весом **** грамм, стоимостью **** рублей, принадлежащие К. , после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.
Подсудимый Логинов А.Р. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый Логинов А.Р. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Логинов А.Р., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Логинова А.Р. судом квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, который работает, по месту жительства и по месту отбывания последнего наказания характеризуется отрицательно.
Подсудимый Логинов А.Р. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился в полицию с повинной, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Логиновым А.Р. своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого Логинова А.Р. возможно без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом обстоятельств его совершения, подсудимому не имеется.
Заявленный потерпевшей К. и поддержанный государственным обвинителем иск в сумме **** рублей подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого Логинова А.Р. в пользу потерпевшей К.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Логинова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание Логинову А.Р. считать условным, определив ему испытательный срок ****.
В течение испытательного срока Логинову А.Р. не менять место своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не допускать правонарушений, не посещать питейных и игровых заведений, три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.
Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Логинову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Заявленный потерпевшей К. и поддержанный государственным обвинителем иск удовлетворить. Взыскать с Логинова Анатолия Руслановича материальный ущерб в пользу потерпевшей К. в сумме **** рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ,
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий: судья И.Г. Чичагов
