Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 1-102/2013
Дело № 1-102/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2013 года г. Красный Сулин
Ростовской области
Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ребровой ФИО9.
с участием помощника <данные изъяты> городского прокурора Ватанского ФИО10.
защитника Данченко ФИО11 представившего удостоверение №,№ № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Передерий ФИО12
представителя потерпевшего ФИО39 ФИО13
при секретаре Балан ФИО14
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Передерий ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес><данные изъяты>, со <данные изъяты> ФИО2, ул. <адрес>, зарегистрированного по адресу г. ФИО2, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, суд,-
УСТАНОВИЛ:
Передерий ФИО16, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Передерий ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, управлял личным технически исправным автомобилем марки « <данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, двигался по <адрес> г. ФИО2 <адрес> со стороны <адрес> в сторону центра г. ФИО2.
В пути следования проявил преступную небрежность и допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ: п. 1.5. – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.13.12- при повороте налево ил развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дроге со встречного направления или прямо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водителя трамваев.
Он- Передерий ФИО18. в нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, подъехал к перекрестку второстепенной автодороги, ведущей под автомобильный и железнодорожные путепроводы, расположенной с левой стороны от него. Мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного знака под управлением водителя ФИО5 двигался со встречного направления прямо. При этом Передерий ФИО19 выполняя маневр левого поворота на автодорогу, ведущую в сторону автомобильного и железнодорожного путепроводов, не пропустил указанный выше мотоцикл, имеющий преимущественное право проезда, выехал на полосу его движения, выполняя маневр левого поворота на автодорогу, ведущую в сторону автомобильного и железнодорожного путепроводов, где на расстоянии <данные изъяты>. от угла <адрес> г. ФИО2 <адрес> и на расстоянии <данные изъяты>. от правого края проезжей части, по ходу его движения, допустил столкновение с ним.
В результате столкновения несовершеннолетнему водителю мотоцикла <данные изъяты> ФИО5 согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в правой лобно-височной области, перелом лобной кости справа, перелом чешуи правой височной кости и с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, кровоподтека на подбородке справа, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа в подключичной области, кровоподтека на передней поверхности правого плечевого сустава, ссадины на передневнутренней поверхности левого плеча в верхней и средней трети, ссадины на передневнутренней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтека и ссадины на передней поверхности правого коленного сустава.
Все вышеперечисленные телесные повреждения прижизненного происхождения и возникли они от действия тупых твердых предметов, в момент дорожно- транспортного происшествия.
Причиной смерти ФИО5, явилась закрытая черепно- мозговая травма с перелом лобной кости справа, переломом чешуи правой височной кости и с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки.
В данном конкретном случае имеется прямая причинная связь между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти.
Телесное повреждение в виде кровоподтека в правой лобно-височной области, перелом лобной кости справа, перелом чешуи правой височной кости и с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п.4а « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п.6.1.3. « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР №н-ДД.ММ.ГГГГ)-кровоподтека на подбородке справа, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа в подключичной области, кровоподтека на передней поверхности правого плечевого сустава, ссадины на передневнутренней поверхности левого плеча в верхней и средней трети, ссадины на передневнутренней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтека и ссадины на передней поверхности не расцениваются как вред здоровью человека ( в соответствии п.4 « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п.9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР №н-ДД.ММ.ГГГГ).
По данным трупных явлений смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ.
При судебно- химическом исследовании крови, взятой от трупа ФИО5, обнаружен <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> промилле <данные изъяты>.
Характер повреждений указывает на то, что они могли быть получены в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, от действия тупых твердых предметов, в момент ДТП.
Между нарушениями ПДД Передерий ФИО20 повлекшим произошедшее ДТП и наступлением смерти ФИО5, имеется прямая причинно- следственная связь.
Подсудимый Передерий ФИО21., вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Передерий ФИО22. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Передерий ФИО23. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Данченко ФИО24 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Представитель потерпевшего ФИО40 ФИО25. не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела.
В судебном заседании государственный обвинитель Ватанский ФИО26 не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по ч.6 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Передерий ФИО27обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Передерий ФИО28. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Суд исключает из обвинения Передерий ФИО29., указание о наличии судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.к. судимости по ним погашены и правовых последствий для подсудимого не влекут.
С уд исключает из объема обвинения, указание на нарушение Передерий ФИО30 п.10.1 ПДДРФ, как не нашедших подтверждения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Передерий ФИО31 суд признает наличие на его иждивении малолетних детей, полное признание им своей вины, также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Передерий ФИО32., в судебном заседании не установлено.
Оснований для применения ст.ст., 15ч.6,64 УК РФ, а так же освобождения от дополнительного безальтернативного наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания Передерий ФИО33. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, изложенное в расписке (л.д.131) и полагает, что исправление Передерий ФИО34.возможно без изоляции от общества, но под надзором за его поведением со стороны специализированного государственного органа и назначает дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст. 303,316 УПК РФ, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Передерий ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №) год №) месяцев с лишением права управления транспортным средством на № (№) год №) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на № года.
Обязать осужденного регулярно, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в день, установленный инспекцией, не менять места жительства без уведомления инспекции.
Меру процессуального принуждения оставить без изменения- обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.
Разъяснить представителю потерпевшего ФИО41 ФИО36.право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся у Передерий ФИО37. и Мыстровой ФИО38., считать им возвращенными ( л.д.138)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья: М.В. Реброва
