Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 1-102/2013
дело № 1-102/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Сибай 22 апреля 2013 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
при секретаре Юнусовой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
подсудимого Цыганкова И.Ю.,
защитника Султаншиной Н.А.,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Цыганкова И.Ю., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Цыганков И.Ю. из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества через открытую дверь незаконно проник в <адрес>, где в кухне в присутствии хозяйки квартиры ФИО3 взял из сумки, принадлежащей ФИО2 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Цыганков И.Ю. из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, с умыслом на хищение чужого имущества нанес несколько ударов по различным частям тела ФИО1, причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, после чего открыто забрал принадлежащий ей кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Цыганков И.Ю. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенных преступлениях признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, потерпевшие не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина Цыганкова И.Ю. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.
Однако при оценке действий подсудимого по эпизоду совершения грабежа в отношении ФИО1 суд считает необходимым исключить из обвинения признак совершения преступления с применением насилия, не опасного для жизни, поскольку, исходя из характера причиненных потерпевшей повреждений, указанный признак вменен излишне.
Своими умышленными действиями в отношении потерпевшей ФИО2 Цыганков И.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ.
В отношении потерпевшей ФИО1 своими умышленными действиями Цыганков И.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит возможным изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшим путем изъятия сотрудниками полиции похищенного телефона потерпевшей ФИО2 и части похищенных у ФИО1 денег.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Также суд принимает во внимание, что Цыганков И.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, мнение потерпевших о назначении наказания, и на основе всех указанных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом признано смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Потерпевшая ФИО1 просит взыскать с Цыганкова И.Ю. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.
Цыганков И.Ю. признал исковые требования.
Учитывая признание иска, доказанность вины подсудимого в совершении преступления, суд находит требования в части взыскания материального ущерба обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами дела. Потерпевшей ФИО1 возвращены лишь <данные изъяты> рублей, тогда как имущественный ущерб причинен на сумму <данные изъяты> рублей.
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в связи с действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага.
Компенсация морального вреда, согласно ст.1101 ГК РФ, осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО1, причиненные телесные повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью потерпевшей, характер причиненных нравственных переживаний, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда, но в меньшем размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Цыганкова И.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:
по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ - на срок <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы;
по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - на срок <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты>.
Обязать Цыганкова И.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, возместить оставшуюся часть ущерба, причиненного потерпевшим в течение <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, не злоупотреблять алкогольными напитками.
Избранную Цыганкову И.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. При отмене условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Цыганкова <данные изъяты> пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненного ей преступлением морального вреда и <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Разрешить потерпевшим пользоваться вещественными доказательствами, переданными им на ответственное хранение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.
