Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 1-102/2013
Дело № 1-102/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 5 марта 2013 года
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Пашковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Атьясовой А.А.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района
г. Барнаула Егоровой Е.А.,
защитника - адвоката Моссур П.Г., представившего удостоверение № и ордер
№ от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего К.С.П.,
подсудимого Красюкова К.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Красюкова К.И., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Красюков К.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Красюков К.И. находился в помещении раздевалки <данные изъяты> по адресу: <адрес> где также находился в состоянии алкогольного опьянения ранее ему знакомый К.С.П. У Красюкова, которому было достоверно известно о наличии у К. при себе ценного имущества и денежных средств на счете банковской карты № ОАО «Сбербанк России» на имя К., в указанное время и в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества К.. При этом, объектом своих преступных действий Красюков избрал сотовый телефон, принадлежащий К. с абонентским номером № и денежные средства находящиеся на счете банковской карты № ОАО «Сбербанк России» на имя К.С.П., доступ к которой, как достоверно было известно Красюкову, можно получить с помощью сотового телефона К.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему К. и желая их наступления, Красюков около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении раздевалки <данные изъяты> по указанному выше адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с лавочки, тем самым похитил принадлежащие К. сотовый телефон «Билайн» стоимостью 650 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Красюков, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где имея похищенный ранее у К. сотовый телефон «Билайн» с сим-картой абонентский номер №, <данные изъяты>, Красюков в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Тем самым тайно похитил, причинив своими преступными действиями К. значительный ущерб на общую сумму 30105 рублей 60 копеек.
Потерпевший К.С.П. обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении Красюкова К.И. уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что причиненный подсудимым ущерб ему полностью возмещен, вред заглажен, претензий к нему потерпевший не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.
Действия Красюкова К.И. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое Красюкову преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину подсудимый признал полностью, раскаялся, характеризуется по материалам дела положительно, ранее не судим.
Потерпевший указывает, что с подсудимым они примирились, причиненный ему ущерб возмещен, вред заглажен, поэтому каких-либо претензий он к нему не имеет.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Красюков совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, возместил потерпевшему причиненный деянием вред, претензий по возмещению которого последний не имеет, разъяснив Красюкову основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Поскольку Красюков К.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Красюкова К.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Красюкову К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Красюкова К.И. от оплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления вручить Красюкову К.И., потерпевшему К.С.П. и прокурору Железнодорожного района г. Барнаула.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья Е.В.Пашкова
