Приговор от 28 мая 2014 года №1-102/14(№

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> - Спитанова Т.И.
 
    с участием: государственного обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры <адрес> - помощника прокурора Почекаевой А.В.
 
    защитника Давидчук С.Н., <данные изъяты>
 
    подсудимого Каюдина К.Е.
 
    потерпевшей КЛВ
 
    при секретаре Борисенко Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-102/14 (№ в отношении: Каюдина КЕ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         Каюдин К.Е. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    примерно ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях по месту своего жительства в домовладении № по <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил морозильник -ларь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий КЛВ, чем причинил последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Каюдин К.Е. просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился.
 
    В судебном заседании защитник Давидчук С.Н. подтвердил, что решение подсудимым принято после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая КЛВ выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.
 
        Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания не превышает 10 лет лишения свободы.
 
        Помимо собственного признания своей вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и соответствуют квалификации действий Каюдина К.Е. по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Судом исследованы данные о личности подсудимого Каюдина К.Е..
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ККЕ, судимый, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился, по месту жительства характеризуется положительно. Материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме. Гражданский иск не заявлен.
 
        Суд установил в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие обстоятельств смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ч. 3, ст. 60 УК РФ, ст. 62 УК РФ, ч. 7, ст. 316 УПК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6, ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Каюдина КЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения Каюдину К.Е., изменить из-под стражи освободить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: документы на на морозильник марки <данные изъяты> - товарный чек, гарантийный талон, гарантийную карту, находящиеся у потерпевшей КЛВ, по вступлению приговора в законную силу оставить в её распоряжении.
 
    Процессуальные издержки с Каюдина К.Е. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Судья: Т.И. Спитанова