Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 1-102/14
Дело №1-102/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«08» апреля 2014 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Андреева К.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Бурмистровой О.В.,
защитника-адвоката Грека С.К., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 08 января 2014 года,
подсудимого Кулак Д.Ю.,
при секретаре Илясовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кулак Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в хуторе ...., гражданина РФ, ...., работающего ...., ...., зарегистрированного и проживающего по улице <адрес>, ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Кулак Д.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Кулак Д.Ю. имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств и частей растения конопля, содержащих наркотические средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на нарушение правил, связанных с оборотом наркотиков, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в конце ноября 2013 года в вечернее время, на участке местности, расположенном за двором домовладения № по <адрес> в <адрес>, по месту его жительства, с куста дикорастущего наркотисодержащего растения конопля, собрал листья и верхушечные части, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее .... граммов и части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой не менее .... грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством и в количестве .... грамма относится к категории значительного размера, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в количестве .... грамма, относятся к категории значительного размера. Незаконно приобретённые таким образом наркотическое средство и части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, Кулак Д.Ю. стал незаконно хранить в сарае погреба, на территории домовладения по месту своего жительства, без цели сбыта для личного потребления, в тайне от лиц совместно проживающих с ним, .... Достоверно зная о том, что законом запрещены приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, Кулак Д.Ю. незаконно хранил их по месту своего жительства, по <адрес> <адрес>, вплоть до 16 часов 30 минут 04 января 2014 года, то есть до того момента, когда данные наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, у него были обнаружены и изъяты оперативными сотрудниками Фроловского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области в ходе осмотра места происшествия.
04 января 2014 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия проведённого оперативными сотрудниками Фроловского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области в частном домовладении <адрес>, по месту жительства Кулак Д.Ю., во дворе в летнем душе во фрагменте материи были обнаружены и изъяты части растения конопли (растения рода Cannabis), подвергшиеся экстракции и содержащие наркотическое средство, массой .... грамма. В хозяйственной постройке с погребом в металлическом ведре было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой .... грамма и в стеклянной банке было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой .... грамма.
В судебном заседании подсудимый Кулак Д.Ю. пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признаёт, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Государственный обвинитель Бурмистрова О.В., защитник Грек С.К., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, инкриминируемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
В связи с тем, что подсудимый Кулак Д.Ю. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в полном объёме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Кулак Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления и квалифицировать его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Кулак Д.Ю., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый Кулак Д.Ю. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.53,54), на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.55,56).
В соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кулак Д.Ю. наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей (л.д.49-51,52), активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кулак Д.Ю. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личного виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о назначении наказания Кулак Д.Ю. в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто данным видом наказания.
Определяя размер наказания, суд помимо отмеченных смягчающих обстоятельств учитывает материальное положение подсудимого, наличие постоянного места работы в ООО «ИнфраНефтеГазСервис».
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Кулак Д.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой .... граммов, полимерный пакет со стеклянной банкой объёмом 0,5 л., двумя металлическими чашками, фрагментом материи серого цвета и материи серо-зелёного цвета с частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой .... грамма, полимерный пакет с бумажными конвертами со срезами ногтевых пластин и смывами с рук Кулак Д.Ю., полимерный пакет с бумажным свёртком с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой .... граммов, хранящиеся во Фроловском МРО Управления ФСКН по Волгоградской области, - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Кулак Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
Меру пресечения Кулак Дмитрию Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой .... граммов, полимерный пакет со стеклянной банкой объёмом 0,5 л., двумя металлическими чашками, фрагментом материи серого цвета и материи серо-зелёного цвета с частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой .... грамма, полимерный пакет с бумажными конвертами со срезами ногтевых пластин и смывами с рук Кулак Д.Ю., полимерный пакет с бумажным свёртком с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой .... граммов, хранящиеся во Фроловском МРО Управления ФСКН по Волгоградской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья К.В.Андреев
