Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 1-102/14
уголовное дело № 1-102/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2014 г. г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Федорова А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,
подсудимого Чаабал И.Р.,
защитника – адвоката Гришаевой А.Н., представившей удостоверение №4654 и ордер №44 от 13.02.2014,
при секретаре Цветковой Т.О.,
в присутствии потерпевшей и гражданской истицы Е.А.О..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чаабал И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Абхазской АССР, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чаабал И.Р.,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, находясь в салоне маршрутного такси №», следовавшего маршрутом: <адрес>, увидел у находившейся в салоне Е.А.О.. в правом кармане пальто, надетом на ней, мобильный телефон «Iphone 4G». Далее, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, подошел к Ермолина А.О., и, будучи уверенный в том, что его неправомерные действия не очевидны для Ермолина А.О. и находившихся в салоне такси иных пассажиров, достал рукой из кармана пальто Ермолина А.О., надетом на ней, принадлежащий последней мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в корпусе черного цвета IMEI: №, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», абонентский номер №, не представляющей материальной ценности, находящийся в чехле черного цвета, стоимостью № рублей, а всего на общую сумму № рублей. После чего, Чаабал И.Р. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив Ермолина А.О. значительный материальный ущерб па общую сумму № рублей.
В судебном заседании потерпевшей и гражданской истицей Ермолина А.О. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Чаабал И.Р. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, причиненный ей вред полностью заглажен, в связи с чем, она не имеет никаких претензий к подсудимому.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, подсудимого и его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу же ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья обвинения в отношении подсудимого Чаабал И.Р. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб ей возмещён в полном объеме, причиненный вред полностью заглажен, в связи с чем, она не имеет никаких претензий к подсудимому, Чаабал И.Р. примирился с потерпевшей, загладил потерпевшей вред, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.
При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшего о взыскании с подсудимого Чаабал И.Р. материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с возвратом похищенного имущества потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Чаабал И.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Чаабал И.Р. в виде заключения под стражу – отменить.
Отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшей Ермолина А.О. о взыскании с Чаабал И.Р. материального ущерба в сумме 11 000 рублей, в связи с возвратом похищенного имущества потерпевшей.
Апелляционные жалоба, представление на постановление суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения постановления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
СудьяА.В.Федоров
