Приговор от 15 апреля 2013 года №1-102/13

Дело № 1-102/13
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    15 апреля 2013 года г. Видное
 
    Видновский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кожановой И.А.,
 
    при секретаре Бахтеревой В.М.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя: помощника Видновского городского прокурора Шепелева Д.К.,
 
    подсудимого Григорян Е.С.,
 
    защитника в лице адвоката Видновского Филиала МОКА Третьяковой Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Григорян Ерванд Сережович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Григорян Е.С. покушался на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на участке проезжей части, напротив <адрес>, подошли к автомобилю «Scania R440» № с полуприцепом «Schmitz S01» №, находящимся вдоль проезжей части, вблизи вышеуказанного дома, принадлежащим Дроновой Н.М., где продолжая свои преступные действия, с площадки под запасное колесо, расположенной под вышеуказанным полуприцепом, тайно похитили принадлежащее последней автомобильное запасное колесо, состоящее из покрышки фирмы «Bridgestone» R164, размером 385/65/R22.5, стоимостью <данные изъяты>, и колесного диска, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, являющуюся для Дроновой Н.М. значительной, однако свой преступный умысел до конца не довели, по независящим от их воли обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудником полиции. Григорян Е.С. был задержан на месте совершения преступления, а лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылось с места совершения преступления.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Григорян Е.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевшая Дронова Н.М. в своем письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Подсудимый Григорян Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Григорян Е.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей. Данные о личности подсудимого, который ранее не судим, дают суду право назначить наказание в виде штрафа.
 
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Григорян Ерванда Сережовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
 
    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Григорян Е.С. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ГАЗ - 33021» №, переданные на ответственное хранение собственнику Мхитаряну А.А., после вступления приговора в законную силу, оставить у последнего, покрышку марки «Бриджстоун» R164 размером 385/65/R22.5 и колесный диск, переданные на ответственное хранение потерпевшей Дроновой Н.М., после вступления приговора в законную силу, оставить у последней.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий     И.А. Кожанова