Постановление от 11 января 2013 года №1-1021/12

    № 1-1021/12
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Нальчик 11 января 2013 г.
    Судья Нальчикского городского суда Суншев Г.К.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нальчика Ульбашевой Б.Н.,
 
    подсудимой - Байчекуевой Анжелы Радионовны,
 
    защитника – Бецуковой Л.М.,представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре - Долове З.А.,
 
    а также, с участием потерпевшего ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Байчекуевой Анжелы Радионовны, родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Байчекуева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, желая сфотографироваться, зашла в помещение фотолаборатории «Коника», расположенной по <адрес>, где сотрудник фотолаборатории ФИО4, сфотографировав ее, оставил на столе, принадлежащий ему фотоаппарат марки «Сони» модель DLRS»- А290», стоимостью 11000 рублей и сев за компьютер, стал заниматься редактированием ее фотографии. В этот момент, Байчекуева А.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, увидев на столе вышеуказанный фотоаппарат и воспользовавшись тем, что внимание ФИО4 отвлечено и ее действия остаются никем не замеченными, со стола, тайно похитила фотоаппарат марки» Сони» модель «DLRS»- А290», положив его в находившуюся при себе дамскую сумку и скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив потерпевшему значительный ущерб.
 
    Этими действиями, Байчекуева А.Р. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании, потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байчекуевой А.Р. по ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимая в содеянном раскаялась, извинилась перед ним, загладила вину и полностью возместила причиненный ущерб. Они примирились и никаких претензий к подсудимой он не имеет.
 
    Подсудимая Байчекуева А.Р. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ полностью признала и заявила суду, что она искренне раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшим, загладила причиненный вред. Она примирилась с потерпевшим, в связи с чем, просит прекратить в отношении нее уголовное дело за их примирением.
 
    Защитник подсудимой адвокат Бецукова Л.М. заявленные ходатайства поддержала и просила прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель – прокурор Ульбашева Б.Н. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело возможным прекратить по следующим основаниям.
 
    Виновность подсудимой Байчекуевой А.Р. полностью подтверждается материалами уголовного дела, и ее действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Как установлено судом, подсудимая Байчекуева А.Р. ранее не судима и к какой-либо ответственности никогда не привлекалась, в содеянном раскаивается искренне, вину свою полностью признала, извинилась перед потерпевшим и загладила причиненный вред. Кроме того она в настоящее время находится на девятом месяце беременности, после совершения преступления сама обратилась явкой с повинной.
 
    По месту жительства и учебы Байчекуева А.Р. характеризуется только с положительной стороны, занимается общественно полезной деятельностью, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела. Препятствий для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности подсудимой судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 - 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Байчекуевой Анжелы Радионовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Байчекуевой А.Р. отменить.
 
    Вещественные доказательства – фотоаппарат марки» Сони» модель «DSRL- А290» и коробка от него, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 - оставить ему по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий –