Приговор Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПРИГОВОР

от 14 апреля 2021 года Дело N 1-10/2021

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Богомолова А.Б., судей Двоеглазова Д.В., Чернеги А.С., с участием государственных обвинителей Акулова И.Н., Орловой В.В., Гарипова А.А., потерпевшей Потерпевший N 2, подсудимого Шкулипы Е.М., защитника подсудимого - адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Доржиевой О.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шкулипы Е.М., <...>, судимого: 1) 07.09.2006 г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.3 ст. 30- п. "а,г" ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 5000 рублей; постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 16.03.2012 г. постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.05.2011 г. о пересмотре приговора суда от 07.09.2006 г. изменено, срок лишения свободы снижен до 10 лет 6 месяцев, штраф постановлено исполнять самостоятельно; 28.11.2016 г. освобожденного по отбытии наказания; 2) 14.11.2017 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 14.06.2019 г. освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. "з", 162 ч.4 п. "в" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкулипа Е.М. совершил разбойное нападение на К.О.К. и убил ее при следующих обстоятельствах.

... около 18 часов находившийся в состоянии алкогольного опьянения Шкулипа Е.М., подойдя к дому ... <...> и видя отсутствие света в окнах дома, решил, воспользовавшись отсутствием хозяев - К.О.К. и Потерпевший N 1, тайно похитить их имущество - хранившиеся во дворе дома инструменты, о наличии которых он знал, поскольку ранее подрабатывал у К. распилкой дров. Реализуя возникший преступный умысел, Шкулипа Е.М. перелез через забор во двор указанного дома и, оставаясь незамеченным для других лиц, подошел к расположенному возле входа в дом ящику, в котором хранились инструменты, открыл его и взял оттуда с целью хищения шуруповерт марки "<...>" стоимостью 1958 рублей, углошлифовальную машинку марки "<...>" стоимостью 4000 рублей, дисковую пилу марки "<...>" стоимостью 5000 рублей, после чего решилскрыться с похищенным с места происшествия. Однако в этот момент во двор дома зашла К.О.К., увидев которую, Шкулипа Е.М. с целью удержания похищенного имущества и завладения иным имуществом К. решилнапасть на К.О.К. и лишить ее жизни.

В период времени с 18 до 19 часов ... Шкулипа Е.М., реализуя свой преступный умысел и находясь во дворе <...>, вооружился неустановленным твердым тупым предметом, с которым напал на К.О.К. со спины и с целью лишения ее жизни, нанес К.О.К. с достаточной силой указанным твердым тупым предметом один удар по голове. От полученного удара К.О.К. упала на землю, ударившись правой частью головы и правым плечом. Затем Шкулипа Е.М. волоком перетащил К.О.К. вовнутрь двора, ближе к дому, где с достаточной силой нанес ей неустановленным твердым тупым предметом еще один удар в область головы и один удар в область правой голени. От полученных ударов К.О.К. потеряла сознание. Тогда Шкулипа Е.М. взял имевшуюся у К.О.К. сумку, обыскал ее содержимое и нашел связку из четырех ключей от входных дверей указанного дома. Найденными ключами Шкулипа Е.М. открыл входную дверь дома и незаконно, против воли проживающих в нем лиц, проник в это жилище. Затем Шкулипа Е.М. волоком затащил К.О.К. в дом, из которого затем похитил следующее имущество: две серьги из металла золотистого цвета с камнями красного цвета стоимостью по 500 рублей каждая - общей стоимостью 1000 рублей; подвеску серебристого цвета стоимостью 1000 рублей, комплект, состоящий из ожерелья, выполненного из камней белого и сиреневого цветов стоимостью 2000 рублей с двумя серьгами стоимостью по 500 рублей каждая - общей стоимостью 3000 рублей; медаль золотистого цвета стоимостью 10000 рублей; комплект, состоящий из кольца серебристого цвета с камнями черного цвета стоимостью 1000 рублей с двумя серьгами стоимостью по 1000 рублей каждая - общей стоимостью 3000 рублей; кольцо серебристого цвета стоимостью 800 рублей; цепочку серебристого цвета стоимостью 3000 рублей с подвеской стоимостью 7000 рублей; ожерелье белого и золотистого цветов стоимостью 600 рублей; цепочку серебристого цвета стоимостью 2000 рублей; комплект, состоящий из подвески красного цвета стоимостью 2000 рублей, серебряной цепочки стоимостью 2000 рублей, с серьгой стоимостью 1500 рублей - общей стоимостью 5500 рублей; кольцо из нефрита стоимостью 5000 рублей; металлический браслет серебристого цвета стоимостью 3500 рублей; металлический браслет серебристого цвета стоимостью 3500 рублей; браслет из камней белого и коричневого цветов стоимостью 1500 рублей; ожерелье черного цвета стоимостью 1000 рублей; ожерелье из металлических монет стоимостью 10000 рублей; ожерелье из бусин белого цвета и камней коричневого цвета стоимостью 600 рублей; две серьги из пластика золотистого цвета стоимостью по 500 рублей каждая - общей стоимостью 1000 рублей; золотое обручальное кольцо стоимостью 10000 рублей; золотую цепочку стоимостью 5000 рублей, золотой крестик стоимостью 5000 рублей; лом золотых и драгоценных украшений общей стоимостью 4000 рублей; силиконовый чехол для телефона стоимостью 500 рублей; сотовый телефон "<...>" стоимостью 1500 рублей; сотовый телефон "<...>" стоимостью 5790 рублей; монитор марки "<...>" стоимостью 7590 рублей; системный блок стоимостью 15000 рублей; клавиатуру марки "<...>" стоимостью 1000 рублей; компьютерная мышь марки "<...>" стоимостью 800 рублей; usb-адаптер от беспроводной компьютерной мыши стоимостью 100 рублей; компьютерные аудиоколонки марки "<...>" стоимостью 1500 рублей; фотоаппарат марки "<...>" с чехлом общей стоимостью 3000 рублей; электронный тонометр "<...>" с чехлом общей стоимостью 2000 рублей; механический тонометр с чехлом общей стоимостью 1500 рублей.

Со всем похищенным имуществом, строительными инструментами, компьютерными комплектующими, драгоценностями и бижутерией Шкулипа Е.М. скрылся с места происшествия, причинив К.О.К. и Потерпевший N 1 материальный ущерб на общую сумму 138238 рублей.

В результате нанесенных Шкулипой Е.М. ударов К.О.К. были причинены следующие повреждения:

открытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленные раны левой теменной области (2) с кровоизлиянием в кожный лоскут головы (левая лобно-теменная область), кровоподтек и ссадина правой височно-щечно-скуловой области с переходом на подбородочную область с кровоизлиянием в кожный лоскут головы (правая лобно-височная область), кровоподтек лобной области справа, кровоподтеки вокруг глаз (симптом "очков"), эпидуральная гематома левой теменной области (около 5 мл), субдуральная гематома левой теменно-височной области (около 30 мл), субарахноидальное кровоизлияние левой лобно-теменно-височной области с очагом ушиба в левой теменной доле, субарахноидальное кровоизлияние правой лобно-височной области с очагами ушибов, кровоизлияние в желудочки головного мозга, линейный перелом левой теменной кости с переходом на кости основания черепа, по своим свойствам расценивающаяся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

рвано-ушибленная рана и кровоподтек правой голени, расценивающаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня;

кровоподтек правого плеча, не расценивающийся как повреждение, причинившее вред здоровью человека.

... в 21 час 30 минут К.О.К. от полученных повреждений скончалась в <...>". Смерть К.О.К. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся рвано-ушибленными ранами левой теменной области (2) с кровоизлиянием в кожный лоскут головы, кровоподтеком и ссадиной правой височно-щечно-скуловой области с переходом на подбородочную область с кровоизлиянием в кожный лоскут головы (правая лобно-височная область), кровоподтеком лобной области справа, кровоподтеки вокруг глаз (симптом "очков"), эпидуральной гематомой левой теменной области (около 5 мл), субдуральной гематомой левой теменно-височной области (около 30 мл), субарахноидальным кровоизлиянием правой лобно-височной области с очагами ушибов, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, линейным переломом левой теменной кости с переходом на основание, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Шкулипа Е.М. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 105 ч.2 п. "з", ст. 162 ч.4 п. "в" УК РФ не признал и показал следующее.

... он по найму два дня пилил дрова у К. по адресу: <...>, <...>. Работал он бензопилой "<...>", которую ему дал Свидетель N 16. В доме у К. он был один раз, когда хозяева пригласили его пить чай. В конце ... он позвонил потерпевшей К. и спросил, нужны ли его услуги по распилке дров. К. ответила, что мужу сделали операцию, и денег у них нет.

... он до шестнадцати часов работал по расколке дров в <...>. До этого ему звонил Свидетель N 16 и просил вернуть взятую бензопилу "<...>". Поэтому он (Шкулипа) после работы взял из дома эту бензопилу "<...>" и поехал домой к Свидетель N 16 Э., который проживал в <...>. Поехал он на маршрутном автобусе .... Однако вышел на остановке "<...>", решив сначала посмотреть, где работает его супруга Свидетель N 11. Она работала на автомойке "<...>". Придя к Свидетель N 11 на работу, он с ней поговорил недолго. Это было около 18.00-18.15. Затем он пошел через гаражный кооператив на остановку "<...>", чтобы сесть на маршрутный автобус и продолжить свой путь. Однако он затем решилдойти до дома Свидетель N 16 пешком. Проходя мимо <...> по <...>, где он раньше работал, он увидел, что неподалеку от входной двери ограды стоят мешки, а возле них - процессор от компьютера. Он решил, что это выброшенные вещи, мусор. Подойдя к мешкам, он открыл их и увидел, что внутри одного из них находятся монитор, в другом мешке находятся инструменты. Он решил, что все это ему пригодится, и забрал эти вещи. Затем он дошел до магазина, взял там себе банку пива с сигаретами и пошел на остановку, решив не ходить с этими вещами к Свидетель N 16, а ехать домой. Маршрутные автобусы были переполнены. Поэтому он пошел к своему знакомому Свидетель N 6, с которым он занимался ремонтом кровли крыш. Мешки с вещами он оставил возле подъезда. А. дома не было. Он попросил его жену Е. вызвать ему такси. Ожидая такси, он разглядывал содержимое мешков. В мешке с монитором он обнаружил два сотовых телефона с сим-картами. Его это насторожило. Он зашел к В. и попросил у Е. нож, которым он вынул сим-карты из телефонов и выбросил, а телефоны положил обратно. В это время подъехало такси, на котором он с вещами уехал домой. Когда домой вернулась жена, он ей объяснил, что привез из дома к ней свои вещи. Вечером того же дня ему позвонил Свидетель N 6 и сообщил, что возле его дома находится много сотрудников полиции. Уже поздно ночью Свидетель N 6 вновь ему позвонил и сказал, что сотрудники полиции показали ему видеозапись из магазина, на которой был изображен он - Шкулипа. В. также сказал, что сотрудники полиции сообщили, что произошел разбой, нападение на продавца и убийство. Услышав это, он (Шкулипа) испугался, так как раньше он отбывал наказание за разбойное нападение на торговый павильон. А. посоветовал ему избавиться от куртки, поскольку она была заметная. Тогда его сожительница Свидетель N 11, которая слышала этот разговор по громкой связи, стала требовать, чтобы он выбросил эти вещи. Он сказал Свидетель N 11, что нашел эти вещи. Однако затем он стал прятать указанные вещи, а также сжег свою куртку в печи. Потом он попросил Свидетель N 12 забрать у него компьютер на работу, ничего ему не объясняя. Свидетель N 12 согласился. Бижутерию, которую он (Шкулипа) нашел в мешке с инструментами, он сложил в аптечку и убрал за диван. Инструменты он свернул в мешок и спрятал на чердаке бани.

... он находился дома с детьми сожительницы. В послеобеденное время к нему приехали трое сотрудников полиции, среди которых был Свидетель N 17 и попросили его поехать с ними. Сотрудники полиции привезли его в отдел по особо важным делам на <...> они ему сказали, что его подозревают в краже в районе <...>, что его видели свидетели и что есть видеозапись его с мешками. Он им ответил, что нашел эти вещи и рассказал, что компьютер находится у Свидетель N 12, что инструменты спрятаны на крыше, а бижутерия хранится за диваном. Затем ему сообщили, что будет опознание продавцом магазина Свидетель N 1. Это было в вечернее время. Там были свидетели, двое понятых, лица, которые вместе с ним опознавались. Результаты опознания - то, что продавец Свидетель N 1 его опознала как лицо, которое купило у нее в магазине "<...>" пиво и сигареты - он не оспаривает. После опознания сотрудники полиции стали его оскорблять, повалили на пол, начали снимать с него штаны. В кабинет зашли еще двое сотрудников полиции, которые стали помогать. Свидетель N 17 натянул на него (Шкулипу) капюшон куртки с мехом и стал бить его по лицу и по затылку через капюшон. От ударов он упал на пол. Ему заламывали руки, перекрестили ноги. Один из полицейских чуть ли не прыгал на нем. Другой придавил его голову к полу в области шеи. Свидетель N 17 и еще один полицейский сначала полиэтиленовым пакетом, а затем мешком для мусора перекрывали ему дыхание. От этого он шесть раз терял сознание. Он спросил их, что им нужно от него. Они ответили, что его супруга и ее брат "пойдут по делу". Он испугался этого и предложил сказать, что нужно. Сотрудники полиции сами придумали версию о том, что он (Шкулипа) с целью хищения перелез через забор ограды дома потерпевшей, чтобы завладеть инструментами, зная, где они хранятся, а когда пришла хозяйка, дважды ударил ее поленом по голове, после чего ее ключами открыл дверь, занес ее в дом и совершил кражу. После этого он дал эти показания под диктовку сотрудников полиции. Затем его помыли, привели в другой кабинет и пригрозили, что продолжат с ним разговор, если он что-нибудь не то ляпнет. В кабинете были следователь и адвокат. Он (Шкулипа) был весь в крови, даже из ушей текла кровь. Адвокат вывел его в коридор и спросил, признает ли он вину. Он ответил, что не виновен, но будет брать все на себя. Следователь произвел его допрос, во время которого Свидетель N 17 и другой сотрудник полиции приходили и угрожали ему. Он (Шкулипа) понял, что нет смысла что-либо о применении к нему физической силы рассказывать следователю. Он подписал какие-то бумаги, не соображая, что подписывает. Перед проверкой показаний на месте следователь и понятой Свидетель N 15 провели его по месту, показали место, где он перелезал через забор, место, где он наносил удары потерпевшей. Только после этого началась видеосъемка. Затем сотрудники полиции повезли его в судмедэкспертизу и по дороге сказали ему, чтобы он придумал, откуда у него появились эти телесные повреждения, угрожая в противном случае добавить еще одну 105-ю статью, детей определить в детский дом. Поэтому медицинскому работнику он сказал, что телесные повреждения он получил в месте своего проживания до ареста. Сотрудникам ИВС он пояснил то же самое.

Кроме Свидетель N 17, физическое воздействие на него оказывали сотрудники полиции Свидетель N 9, А. и еще двое, фамилии которых начинаются на буквы <...>.

Он не отрицает, что свидетель Свидетель N 1, работник магазина, видела его.

Он не оспаривает перечень имущества, указанный в тексте обвинения, только насчет бижутерии точно сказать не может, так как не разбирался, просто скрутил и положил все в сумочку. И мышь компьютерная принадлежит ему.

Возле <...> по <...> он оказался потому, что мимо этого дома пролегал маршрут его следования к дому Свидетель N 16.

У него (Шкулипы) имелось три вида зимней обуви: спортивные кроссовки, находящиея у Свидетель N 12, берцы, которые затем были изъяты и "дутики" с прорезиненной подошвой и брезентовым верхом камуфляжного цвета. ... он был одет в спортивный костюм, шапку и "дутики", которые по данному делу вещественными доказательствами не проходят. Их он оставил в ИВС. Куртку свою он сжег, послушавшись совета Свидетель N 6. Также в тот день на нем были перчатки, которые он не терял.

Исходя из данных оглашенной детализации телефонных соединений телефонного номера, которым он пользовался ..., он заявляет, что в момент соединения в 17:54:06 он ехал в маршрутном автобусе, а в 17:59:20 он находился на остановке "<...>". Поэтому он не мог так быстро после этого зайти к своей сожительнице на работу, поговорить с ней, затем дойти до остановки "<...>", оттуда - до дома потерпевших, совершить преступление, после чего оказаться под видеокамерами магазина. Расстояние от базовой станции на <...> можно пройти минимум за 21 минуту, а ведь он еще заходил к своей сожительнице.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Шкулипой Е.М., его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. "з", 162 ч.4 п. "в" УК РФ, установлена совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Так, согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Шкулипы Е.М., данным им ... в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, по <...> он проживает совместно с сожительницей Свидетель N 11 и ее двумя несовершеннолетними детьми с ... после освобождения из мест лишения свободы в .... Официально не работает, занимается случайными заработками - расколкой дров, в летнее время ремонтом кровли. Имеет несовершеннолетнего ребенка, однако, общение не поддерживает. В последнее время стал часто употреблять спиртные напитки, а с ... пил спиртное каждый день.

... к нему через объявление в интернете обратились клиенты для распилки горбыля. Он приехал по адресу: <...>. <...>, <...>, где проживала семейная пара пожилого возраста. В течение нескольких дней он пилил и укладывал горбыль. В ограде дома хозяева держали большую собаку на цепи, стояли два сарая с инструментами, перед входом в дом был ящик, где также хранились инструменты. Во время работы заходил к хозяевам в дом на кухню, ценностей не замечал. По окончании работы хозяева с ним рассчитались, больше он их не видел, только один раз звонил им узнать, есть ли работа.

... он в течение дня колол дрова в <...>, распивал пиво "<...>". После обеда приехал домой, загрузил в рюкзак черного цвета пилу "<...>", чтобы вернуть ее знакомому Э., который жил в <...>. К Э. поехал на маршруте ..., вышел на остановке "<...>" в сторону <...>. В магазине купил пиво объемом ... "<...>", потом решилзайти по дороге на работу сожительницы Свидетель N 11 на автомойку "<...>" по <...>, рядом с поликлиникой .... По дороге распивал пиво. Свидетель N 11 была на работе, он побыл у нее недолго, выпил пиво, потом пошел в сторону <...> к Э.. Время было около 17 час. 30 мин. Пошел через дворы, был уже пьяный, и вышел на остановку "<...>" на <...>, сориентировался и пошел вниз в сторону <...> к Э..

По дороге увидел <...> по <...>, где ... пилил горбыль. К этому моменту был достаточно пьяный, время было около 18 часов 20 минут. Вспомнил, что в доме проживает пожилая семейная пара, и у них в ограде дома в ящике есть инструменты. В это время у него возникла мысль пробраться в ограду и тайно похитить инструменты. В доме свет не горел. Он решил, что хозяев дома нет. Он перелез через забор со стороны <...>, в ограде была собака, он осмотрелся, обошел дом, зашел в два сарая, открыл ящик рядом с домом. Там были инструменты: шуруповерт, углошлифовальная болгарка, дисковая пила. Он сложил их к себе в рюкзак. На руках у него были черные тканевые перчатки. Когда собрался уходить, в ограду вошла хозяйка, однако, его не увидела. Он понял, что если она его увидит, то узнает и изобличит в преступлении. Поэтому решилее оглушить до того, как она его увидит. Он резко двинулся к ней, схватил в правую руку полено, которое взял у поленницы, с силой нанес ей по голове с размаху сверху вниз удар, бабушка закричала, но сознание не потеряла, упала возле поленницы на землю. Он еще раз нанес удар поленом по голове с силой с размаху сверху вниз, бабушка в это время лежала. От удара она потеряла сознание, была кровь. Когда ударял, то был без перчаток, т.к. снял их. Он подобрал кожаную сумку, которая была при бабушке, вытряхнул ее, что было в ней, не помнит, что-то взял оттуда. Затем подобрал возле бабушки ключи, решилзатащить бабушку в дом, чтобы их не увидели. Этими ключами открыл двери, прошел в дом. Горел ли свет, не помнит. Затащил бабушку в дом, в прихожую у входа. Были ли руки в крови, не помнит. Бабушка была жива, пришла в себя просила о помощи, он сказал ей, чтобы она молчала и лежала лицом в пол. Пройдя в дом, он в одной из комнат нашел и похитил различные украшения (ожерелья, бусы, кольца), сотовый телефон "<...>" в корпусе серо-зеленого цвета, все сложил в рюкзак. В зале увидел монитор, процессор, клавиатуру, колонки, которые похитил, сложив в мешок, который взял в доме. Далее он собрался и вышел из дома, бабушка осталась лежать, была жива. Он прошел в сторону остановки "<...>", далее что было, не помнит, т.к. опьянел. Помнит, что проснулся дома в <...> и лег спать. Назавтра вспомнил, что спрятал похищенное под домом, достал вещи. Украшения и сотовый телефон положил в коробку из-под автомобильной аптечки и спрятал дома за диваном. Инструменты спрятал на крыше бани, сложив в мешок. Монитор, клавиатуру, процессор и колонки оставил под домом.

В период после ...., точное время не помнит, он отдал монитор, клавиатуру, колонки, процессор брату Свидетель N 11 - Свидетель N 12 на сохранение.

Был одет в куртку синего цвета с капюшоном, с оранжевыми вставками внутри, шапку вязаную темно-синего цвета, ботинки - "дутыши" на резиновой подошве, верхняя часть которых тканевая камуфлированного зеленого цвета, трико спортивное темно-синего цвета, перчатки черного цвета рабочие, с собой был сотовый телефон марки "<...>" в корпусе черного цвета. Перечисленную одежду, кроме трико, он сжег у себя дома через два дня после произошедшего (т.3 на л.д. 242-248).

Данные свои показания Шкулипа Е.М. подтвердил ... в ходе проверки показаний на месте, показав участникам следственного действия, как он ... проник в <...> по <...>, как и откуда похищал инструменты, при помощи манекена и макета полена показал, как, чем и куда он наносил удары пришедшей домой потерпевшей, как затем проник в дом, как обыскивал комнаты, как обнаружил и похитил украшения и компьютерные комплектующие, как сложил все похищенное в рюкзак и мешки, как затем вышел с похищенным через дверь ограды и ушел в сторону остановки "<...>", заявив, что всю одежду, в которой он находился в это время, кроме трико, он затем сжег (т.3 л.д. 242-248).

Протокол данной проверки показаний на месте был оглашен в суде, а также была просмотрена видеозапись этого следственного действия, соответствующая оглашенному протоколу.

Признанные достоверными данные подробные, последовательные и непротиворечивые показания подсудимого Шкулипы Е.М. об обстоятельствах совершенного им преступления, подтверждаются и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший N 2 в своих показаниях подтвердила временной промежуток, в который было совершено нападение на ее мать - потерпевшую К.О.К., обстановку на месте происшествия и положение на нем лежавшей с повреждениями головы ее матери, перечень похищенного имущества. Потерпевшая Потерпевший N 2 показала, что около 18 часов ... она (З.) не могла дозвониться до матери и начала беспокоиться. Минут через сорок ей позвонил лежавший в больнице ее отец Потерпевший N 1 и сообщил, что ему звонил сосед И., который сказал, что открыты ворота их дома. Тогда она с мужем поехала домой к родителям по адресу: <...>. Это было около девятнадцати часов. Когда они с мужем туда приехали, оказалось, что ворота дома действительно были открыты. Во дворе были разбросаны вещи: шапка матери, сумка и выпавшие из нее мелкие предметы, пакет из магазина "<...>" с продуктами, кассовый чек из этого магазина. Осмотрев все это, она заметила, что среди купленных продуктов, согласно чеку, нет сосисок. Дверь в дом также была открыта. В сенях перед входной дверью из шкафа были вывалены вещи. В доме на пороге лежала ее мать, ногами в дом. На ней был натянут свитер. Куртка валялась рядом. Мать была в крови, но еще дышала. В крови были ее волосы, кровь шла из ушей, носа, глаз, ноги были в неестественном положении. Возле матери лежал мешок с инструментами. Муж вызвал скорую помощь и полицию и выбежал на улицу, чтобы их встретить. Она же включила в доме свет и увидела, что в доме все разбросано, все шкафы открыты, все вещи вывалены. На кухонном столе стояли бутылки со спиртным, что было не характерно для родителей. В зале на месте пропавшего компьютера стояла пустая бутылка из-под ликера. Минут через сорок приехала скорая помощь, констатировала у матери кому и повезла ее в больницу, куда поехала и она с мужем. Ко дню похорон она рассказала отцу о случившемся. Отец сразу сказал, что это сделал человек, который у них осенью пилил дрова, пояснив, что тот человек, старался везде прошмыгнуть, осматривал сарай, теплицу, что-то еще. У отца было чувство, что этот человек что-то высматривает. Тогда она, перебрав записи матери, нашла номер телефона подсудимого, который передала следственным органам для проверки. Перечень и стоимость похищенного имущества, оглашенные в обвинительном заключении, она подтверждает полностью. Именно эти предметы указанной стоимостью были похищены у родителей. Изъятые вещи, в том числе украшения своей матери, она узнает. Однако не найдено золотой цепочки и золотого кольца. Что касается похищенных денег, то она знает, что у родителей были какие-то сбережения, но не знает сумму этих денег. Только со слов отца она знает, что у родителей было похищено триста тысяч рублей. Где эти деньги хранились, она не знает. Место хранения денег менялось. Одним из этих мест была старая стиральная машинка. Кроме того, со слов отца, в январе, когда он лежал в больнице, ему звонила мать и сообщила, что звонил Шкулипа и спрашивал, не нужна ли какая-нибудь работа по дому. Мать ответила Шкулипе, что ничего не нужно, так как муж болеет. Неизвестно, сказала ли она Шкулипе, что отец лежит в больнице.

Родители были гостеприимными людьми. Кроме нее и мужа, к родителям приходили их друзья, знакомые, ее (Потерпевший N 2) дети, внуки. За день до происшествия она (З.) была у родителей дома со сватьей. Родители и подсудимого впускали в дом, когда он у них работал, поили, кормили.

Обнаруженные на месте происшествия следы пальцев, не принадлежащие ее родителям, ей самой и ее мужу, могли принадлежать кому-нибудь из числа других родственников и знакомых ее родителей.

Ее мать - потерпевшая К.О.К. постоянно посещала магазин "<...>" на <...>, ездила туда на маршрутном автобусе. Дорога в одну сторону занимала 20-25 минут.

Кроме того, ее отец - потерпевший Потерпевший N 1 указал на электропилу "<...>" как на похищенное имущество потому, что она была изъята следственными органами, и дома он ее не видел.

У матери был телефон, в котором было две сим-карты - <...> и <...>. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена сим-карта <...>. Ее проверяли. Это мамина сим-карта.

Свидетель Свидетель N 2 подтвердил показания потерпевшей Потерпевший N 2 о времени и обстановке на месте происшествия. Он показал суду, что является супругом потерпевшей Потерпевший N 2 ... им кто-то позвонил и сказал, что у его тещи - К.О.К., проживавшей в частном доме в районе <...>, открыты ворота. Тесть - Потерпевший N 1 в это время находился в больнице. Его (З.) супруга не могла дозвониться до матери. Поэтому они с ней туда поехали. К дому К. они подъехали около семи часов вечера. Была открыта калитка ограды дома. В тамбуре были разбросаны вещи из шкафа. В доме лежала теща, головой к двери. Она была вся в крови. Из ушей у нее текла кровь, дышала она с хрипом, говорить не могла. Они позвонили в скорую помощь и в полицию. Жена зашла в дом, а он остался на улице, поджидая скорую помощь. На заборе, выходящем на улицу, пересекающуюся с <...>, он увидел оторванную доску, один край которой висел. Затем вместе со скорой помощью, которая увезла тещу в больницу, они поехали туда же. Потом от супруги он узнал, что было похищено имущество.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель N 2, данным им ... в ходе предварительного следствия, К.О.К. приходилась матерью его жены - Потерпевший N 2 и проживала с мужем в <...> по <...> <...>.

... около 19 часов 45 минут он и его жена подъехали к указанному дому, так как К.О.К. на телефонные звонки не отвечала, и их сосед Свидетель N 4 сообщил, что калитка ограды дома открыта. Металлические двери дома были закрыты, но в замке были ключи. Когда они с женой открыли двери, то увидели, что К.О.К. лежала в прихожей на полу, головой ко входу в дом. Голова была в крови. Рядом также была кровь. Она была еще жива, дышала, но была без сознания. Свитер ее был стянут к голове. Рядом лежала куртка. Они решили, что ее заволокли с улицы. На веранде дома, в зале была разбросана одежда, открыты шкафы. Из зала были похищены монитор, системный блок, клавиатура, компьютерная мышь. В спальне также были разбросаны вещи. Из шкафа были похищены украшения К.О.К. На улице он увидел, что частично оторвана одна доска забора, выходящего на <...>, так, как будто кто-то пытался перелезть через забор. Потом к ним подошла соседка и сказала, что видела по дороге незнакомого мужчину с компьютером в руках (т.3 л.д. 118-121).