Постановление от 09 января 2014 года №1-10/2014год

Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 1-10/2014год
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1 – 10/ 2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    пос.Белый Яр 09 января 2014 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
 
    судьи Песецкой И.Н.
 
    при секретаре Шашкове С.М.,
 
    с участием гос.обвинителя ст.помощника прокурора Верхнекетского района Ветровой Е.Н.,
 
    защитника адвоката Аксенова М.Ю., ордер №от ДД.ММ.ГГГГгода,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Сергеева Павла Михайловича, , находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222, ч.1 ст.223 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами дознания Сергеев Павел Михайлович (далее по тексту Сергеев П.М., обвиняемый) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в том, что в июле 1999 года в , не имея специального разрешения ОВД на право хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, находясь в квартире своего отца С. по , незаконно приобрел, обратив в свое незаконное владение находящийся в металлической банке 28 грамм бездымного пороха, который остался после смерти отца С., который с целью дальнейшего хранения перенес в свою квартиру, расположенную по , где незаконно хранил взрывчатое вещество порох весом 28 грамм в спальной комнате в серванте до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГгода. Изъятый у Сергеева П.М. порох, согласно заключения эксперта является бездымным порохом массой 28 грамм, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству выстрела (взрыва), и может использоваться для штатного снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, а также для изготовления самодельных взрывных устройств, то есть в незаконном хранении взрывчатых веществ.
 
    Кроме того, Сергеев П.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ в том, что не имея специального разрешения ОВД на право хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, в своем гараже, расположенном во дворе дома по , в июне 2012 года, незаконно изготовил при помощи специальных приспособлений 8 патронов 12 калибра к гладкоствольному охотничьему ружью модели ИЖ-54, которые были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГгода. Согласно заключения эксперта 8 патронов, изъятые у Сергеева П.М., являются патронами 12 калибра, снаряженные самодельным способом, относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра и пригодны для стрельбы, то есть в незаконном изготовлении боеприпасов.
 
    Сергеев П.М. и его защитник при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ и примечанию к ст.222 УК РФ.
 
    Обвиняемый Сергеев П.М. на предварительное слушание не явился, направил в суд заявление о проведении предварительного слушания в его отсутствие, заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело по примечанию к ст.222 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.
 
    Выслушав мнение участников процесса, в соответствии со ст.247 УПК РФ, суд решил провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемого Сергеева П.М.
 
    В судебном заседании защитник адвокат Аксенов М.Ю. ходатайство Сергеева П.М. о прекращении уголовного дела в связи с добровольной выдачей пороха и патронов поддержал.
 
    Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд решил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.
 
    В соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшие предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
 
    Из материалов дела следует, что Сергеев П.М. добровольно выдал незаконно хранящийся порох и патроны, что подтверждено заявлением Сергеева П.М. (л.д.3) в органы полиции о принятии от него пороха и патронов, рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-11, 13-18). Сергеев П.М. положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, иного состава преступления в его действиях не содержится.
 
    Основания и последствия прекращения уголовного преследования по ст.28 УПК РФ сторонам разъяснены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь примечанием ст.222 УК РФ, ч.2 ст.28, 236, 239 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Сергеева Павла Михайловича за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ на основании ч.2 ст.28 УПК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Сергеева Павла Михайловича отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области, по вступлении постановления в законную силу: металлическую банку с порохом массой 27 гр., в пакете 8 гильз патронов 12 калибра с демонтированным при проведении экспертизы содержимым, пакет приспособлений для заряжения патронов - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.
 
Судья (подписано) И.Н.Песецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать