Приговор от 05 марта 2014 года №1-10/2014г.

    Дело № 1-10/2014г.
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 марта 2014 года с. Бакалы РБ
 
    Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Исмагиловой Г.А,
 
    с участием государственного обвинителя: Фахруллина Р.Р.
 
    подсудимых Антипова М.В. и Сабирова М.М.
 
    защитника в лице адвоката Шаймарданова З.Ш., представившего удостоверение Номер обезличен ордер № Номер обезличен, адвоката Садриева Н.И., представившего удостоверение Номер обезличен ордер № Номер обезличен,
 
    при секретаре Шаймардановой Л.М.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Антипова М.В., <данные изъяты>
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    Сабирова М.М., <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дата обезличена около ... часов, Антипов М.В., работающий на должности ... в ... сельскохозяйственного кооператива «...» (далее СПК ...) расположенный в ... Республики Башкортостан, во время пастьбы крупно-рогатого скота находясь на пастбище, расположенном в 1 (одном) километре с северной стороны от ... Республики Башкортостан, увидел отелившуюся в вышеуказанное время корову вместе с новорождённым телёнком находящихся на пастбище, в ходе чего у Антипова М.В. возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение новорождённого телёнка, принадлежащего СПК «...». Реализуя задуманное, Антипов М.В. Дата обезличена около ... часов с целью хищения чужого имущества, отделил корову от новорождённого телёнка, оставив новорождённого телёнка на поле, крупнорогатый скот с пастбища загнал в летнюю карду молочно-товарной фермы СПК «...», расположенную в ... Республики Башкортостан и продолжая свои действия направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего СПК «...». Дата обезличена около ... часов Антипов М.В. вернулся на поле, где им был оставлен новорождённый телёнок, принадлежащий СПК «...», убедился, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил новорождённого телёнка «Чёрно-пестрой» породы живым весом 20 (двадцать) килограмм стоимостью ... рублей, принадлежащего СПК «...». Обратив похищенное в свою собственность, Антипов М.В. погрузил похищенного телёнка на лошадь и скрылся с места преступления, впоследствии Антипин М.В. распорядился им по своему усмотрению, а именно, привёз телёнка в личное хозяйство, расположенное по адресу: ..., для выращивания на откорм. Своими умышленными действиями Антипов М.В. причинил СПК «...» материальный ущерб на общую сумму ... (...) рублей.
 
    Антипов М.В. работающий на должности ... в ... сельскохозяйственного кооператива «...» (далее СПК ...) расположенный в ... Республики Башкортостан, во время пастьбы крупно-рогатого скота находясь на пастбище, расположенном в 1 (одном) километре с северной стороны от ... Республики Башкортостан, Дата обезличена около ... часов увидел отелившуюся в вышеуказанное время корову вместе с новорождённым телёнком находящихся на пастбище, в ходе чего у Антипова М.В. возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение новорождённого телёнка, принадлежащего СПК «...».Реализуя задуманное, Антипов М.В. Дата обезличена около ... часов с целью хищения чужого имущества, отделил корову от новорождённого телёнка, оставив новорождённого телёнка на поле, крупнорогатый скот с пастбища загнал в летнюю карду молочно-товарной фермы СПК «...», расположенную в ... Республики Башкортостан и продолжая свои действия направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего СПК «...». Дата обезличена около ... часов Антипов М.В. вернулся на поле, где им был оставлен новорождённый телёнок, принадлежащий СПК «...», убедился, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил новорождённого телёнка «Бестужевской» породы живым весом 16 (шестнадцать) килограмм стоимостью ... рублей, принадлежащего СПК «...». Обратив похищенное в свою собственность, Антипов М.В. погрузил похищенного телёнка на лошадь и скрылся с места преступления, впоследствии Антипов М.В. распорядился им по своему усмотрению, а именно, привёз телёнка в личное хозяйство, расположенное по адресу: ..., для выращивания на откорм. Своими умышленными действиями Антипов М.В. причинил СПК «...» материальный ущерб на общую сумму ... (...) рублей.
 
    Антипов М.В. работающий на должности ... в ... сельскохозяйственного кооператива «...» (далее СПК ...) расположенный в ... Республики Башкортостан, во время пастьбы крупно-рогатого скота находясь на пастбище, расположенном в 1 (одном) километре с северной стороны от ... Республики Башкортостан, Дата обезличена около ... часов, увидел отелившуюся в вышеуказанное время корову вместе с новорождённым телёнком находящихся на пастбище, в ходе чего у Антипова М.В. возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение новорождённого телёнка, принадлежащего СПК «...».Реализуя задуманное, Антипов М.В. Дата обезличена около ... часов с целью хищения чужого имущества, отделил корову от новорождённого телёнка, оставив новорождённого телёнка на поле, крупнорогатый скот с пастбища загнал в летнюю карду молочно-товарной фермы СПК «...», расположенную в ... Республики Башкортостан и продолжая свои действия направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего СПК «...» направился через д. ..., где на улице возле своего хозяйства, расположенное по адресу: ... встретил Сабирова М.М., и Дата обезличена около ... часов предложил последнему совершить кражу новорождённого телёнка, принадлежащего СПРК «...».
 
    Дата обезличена около ... часов Антипов М.В. группой лиц по предварительному сговору с Сабировым М.М., умышленно, с целью хищения чужого имущества, пришли на поле, где Антиповым М.В. был оставлен новорождённый телёнок, принадлежащий СПК «...», убедились, что за ними никто не наблюдает и не сможет помешать их преступным намерениям, и тайно из корыстных побуждений, похитили новорождённого телёнка чёрно-пёстрой масти, живым весом 20 (двадцать) килограмм стоимостью ... рублей, принадлежащего СПК «...». Обратив похищенное в свою собственность, Антипов М.В. и Сабиров М.М. погрузили похищенного телёнка на гужевую повозку, принадлежащую Сабирову М.М. и скрылись с места преступления, и распорядились им по своему усмотрению, а именно, привёзли телёнка в личное хозяйство Сабирова М.М., расположенное по адресу: ..., для выращивания на откорм. Своими умышленными действиями Антипов М.В. и Сабиров М.М. причинили СПК «...» материальный ущерб на общую сумму ... (...) рублей.
 
    Антипов М.В. работающий на должности пастуха в молочно-товарной ферме сельскохозяйственного кооператива «...» (далее СПК ...) расположенный в ... Республики Башкортостан, во время пастьбы крупно-рогатого скота находясь на пастбище, расположенном в 1 (одном) километре с северной стороны от ... Республики Башкортостан, Дата обезличена около ... часов увидел корову с новорождённым телёнком находящихся на пастбище, в ходе чего у Антипова М.В. возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение новорождённого телёнка, принадлежащего СПК «...». Реализуя задуманное, Антипов М.В. Дата обезличена около ... часов с целью хищения чужого имущества, отделил корову от новорождённого телёнка, оставив новорождённого телёнка на поле, крупнорогатый скот с пастбища загнал в летнюю карду молочно-товарной фермы СПК «...», расположенную в ... Республики Башкортостан и продолжая свои действия направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего СПК «...». Дата обезличена около ... часов Антипов М.В. вернулся на поле, где им был оставлен новорождённый телёнок, принадлежащий СПК «...», убедился, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил новорождённого телёнка «Бестужевской» породы живым весом 16 (шестнадцать) килограмм стоимостью ... рублей, принадлежащего СПК «...». Обратив похищенное в свою собственность, Антипов М.В. погрузил похищенного телёнка на лошадь и скрылся с места преступления, впоследствии Антипов М.В. распорядился им по своему усмотрению, а именно, привёз телёнка в личное хозяйство, расположенное по адресу: ..., для выращивания на откорм. Своими умышленными действиями Антипов М.В. причинил СПК «...» материальный ущерб на общую сумму ... (...) рублей.
 
    Подсудимые на судебном заседании свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных Антипов М.В. ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и Сабиров М.М. п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью. Ими заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, они осознают его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые осознают характер, последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитниками. Представитель потерпевшего конкурсный управляющий М.А.М. в представленном в суд заявлении и участвующий государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Антипова М.В. и Сабирова М.М. в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были.
 
    Таким образом, суд считает, вину Антипова М.В.. в совершении преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ как кражу, т.е.тайное хищение чужого имущества, действия Антипова М.В. и Сабирова М.М. по эпизоду от Дата обезличенаг. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Антипова М.В. суд относит то, что свою вину в совершении преступлений он признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением путем возврата похищенного имущества, а также явку с повинной и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Также суд, при назначении наказания учитывает личность Антипова М.В., его возраст, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, то, что по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенных Антиповым М.В. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по эпизоду от Дата обезличенаг. в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от Дата обезличенаг. Обсудив личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, справок о том, что на учете у психиатра и нарколога Антипов М.В. не состоит, имеет положительную характеристику, учитывая личность подсудимого, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сабирова М.М. суд признает признание вины, наличие явки с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    По месту жительства Сабиров М.М. характеризуется положительно.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного Сабировым М.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011г. Обсудив личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, справок о том, что на учете у психиатра и нарколога Сабиров М.М. не состоит, имеет положительную характеристику, учитывая личность подсудимого, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 314-316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    ПризнатьАнтипова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
 
    по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от Дата обезличенаг.) – 60 часов обязательных работ;
 
    по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от Дата обезличенаг.) – 60 часов обязательных работ;
 
    по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от Дата обезличенаг.) – 60 часов обязательных работ;
 
    по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от Дата обезличенаг.) - 80 часов обязательных работ.
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Антипову М.В. назначить 80 часов обязательных работ.
 
    ПризнатьСабирова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 70 часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения Антипову М.В. и Сабирову М.М. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: телята в количестве трёх голов, возвращенные в МТФ Номер обезличен СПК «...», оставить в его распоряжении.
 
    Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
    Судья: Г.А. Исмагилова