Постановление от 06 февраля 2014 года №1-10/2014г.

                                         дело № 1-10/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Медвежьегорск 06 февраля 2014 года
 
    Республика Карелия
 
    Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В.
 
    с участием:
 
    прокурора - заместителя прокурора Медвежьегорского района РК Карпина А.А.;
 
    представителя потерпевшей ФИО10 – адвоката ФИО9, представившего удостоверение и ордер;
 
    обвиняемых Мухина И.Н. и Огаркова А.В.;
 
    защитников адвоката Захаровой Е.А. и адвоката Иванова О.В., представивших удостоверение и ордер;
 
    при секретаре Ярохович М.Н.;
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
 
    Мухина И.Н., <данные изъяты>
 
    Огаркова А.В., <данные изъяты>
 
    Обвиняемых каждого в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мухин И.Н. и Огарков А.В. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, которое было совершено ими при следующих установленных предварительным следствием обстоятельствах.
 
    В период времени с 11ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 14ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГг. Мухин И.Н. и Огарков А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: Карелия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, действуя в составе группы лиц, совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащее гр. ФИО8 имущество: микроволновую печь <данные изъяты>» стоимостью 1896 рублей, электрический чайник <данные изъяты> стоимостью 760 рублей, электрическую двухкомфорочную плитку <данные изъяты>» стоимостью 960 рублей, фен <данные изъяты>» стоимостью 336 рублей, пять глубоких тарелок по 40 рублей за штуку на сумму 200 рублей, 5 тарелок плоских стоимостью по 30 рублей за 1 штуку на сумму 150 рублей, 5 столовых ложек стоимостью по 20 рублей за 1 штуку на сумму 100 рублей, 5 вилок стоимостью по 20 рублей за 1 штуку на сумму100 рублей, 1 стеклянную салатницу стоимостью 120 рублей, 1 сахарницу стоимостью 70 рублей, 1 кастрюлю ёмкостью 1 литр стоимостью 105рублей, 1 кастрюлю ёмкостью 3 литра стоимостью 225 рублей, 1 сковороду с антипригарным покрытием диаметром 28см., стоимостью 600 рублей, 5 чашек стоимостью по 45рублей на сумму 225 рублей, половник из нержавеющей стали стоимостью 75 рублей, толкушку из нержавеющей стали с пластиковой ручкой стоимостью 80 рублей, набор из 2-х кухонных ножей общей стоимостью 115 рублей, разделочную доску стоимостью 75 рублей, 5 чайных ложек стоимостью по 15рублей за 1 штуку на сумму 75 рублей, люстру стоимостью 945 рублей, а также не представляющие материальной ценности сетевой фильтр, пластиковый мешок, руководство по эксплуатации, два полиэтиленовых пакета, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб.
 
    Действия Мухина И.Н. и Огаркова А.В. были квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании обвиняемые Мухин И.Н. и Огарков А.В. полностью признали вину в предъявленном обвинении, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Также обвиняемые заявили, что согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Ходатайство обвиняемых было поддержано в суде защитниками, которые пояснили, что все необходимые процессуальные условия для прекращения уголовного дела в отношении Мухина И.Н. и Огаркова А.В. в связи с примирением сторон соблюдены.
 
    Потерпевшая ФИО8 уведомлена о месте, дате и времени судебного разбирательства, от неё представлено заявление, в котором она сообщает о примирении в обвиняемыми и возмещении материального ущерба и отсутствии каких-либо претензий к Мухину И.Н. и Огаркову А.В. Представитель потерпевшей ФИО13 в суде также высказал мнение потерпевшей о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
 
    Судья, заслушав обвиняемых Мухина И.Н. и Огаркова А.В., учитывая мнение потерпевшей ФИО8 и её представителя, изучив материалы уголовного дела, приняв во внимание мнение прокурора и защитников, считает, что ходатайство обвиняемых Мухина И.Н. и Огаркова А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, возможно удовлетворить по следующим причинам.
 
    В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Мухин И.Н. и Огарков А.В., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. В суде установлено, что потерпевшая не имеет претензий к обвиняемым, так как материальный ущерб возмещён полностью, что подтверждается расписками потерпевшей о получении части похищенного имущества и возмещении оставшейся части материального ущерба в денежной форме(л.д. 159, 165, т. 1), достигнуто примирение между сторонами.
 
    В силу ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Исследованными судом доказательствами, характеризующими личность обвиняемых Мухина И.Н. и Огаркова А.В. установлено, что они в силу ст. 86 УК РФ судимости не имеют, полностью возместили причинённый материальный ущерб и потерпевшая не имеет к ним претензий, стороны примирились. Об отсутствии претензий материального характера со стороны потерпевшей свидетельствует отсутствие заявленного гражданского иска при производстве следствия и в суде.
 
    При принятии указанного выше решения, судом также учитываются характер, обстоятельства совершенного преступления, иные характеризующие личность обвиняемых сведения, которые вину в совершенном преступлении признали, раскаялись в содеянном. Суд считает, что в данном случае примирение с потерпевшими, возмещение материального ущерба отражает факт восстановления социальной справедливости по данному делу.
 
    С учетом указанных обстоятельств, ходатайств обвиняемых о прекращении производства по делу, мнения потерпевшей и её представителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мухина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ. рождения и Огаркова А.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мухина И.Н. и Огаркова А.В. отменить.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Кутузов С.В.