Постановление от 18 февраля 2014 года №1-10/2014г.

    Дело №1-10/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Буздяк                                                              18 февраля 2014 года
 
    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО4 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре ФИО2, а также с участием потерпевшего ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, разведенной, со средне-специальным образованием, работающей лаборанткой в СХП «<данные изъяты>», невоеннообязанной, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             ФИО1 преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершила при следующих обстоятельствах:
 
    Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в предбаннике личного хозяйства ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в кармане куртки ФИО10 обнаружила банковскую карту «Maestro» ОАО «Сбербанк России» с конвертом пин-кода карты ФИО10 В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств из банковской карты ФИО10 и использования их в личных целях.
 
    Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осознавая, что в банковской карте ФИО10 имеются денежные средства, передала банковскую карту своей несовершеннолетней дочери ФИО3
 
    Далее, в 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через несовершеннолетнюю ФИО3, используя банковскую карту «Maestro» ОАО «Сбербанк России» № ФИО10 и банковское устройство самообслуживания №№, расположенное по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью с лицевого счета №№ похитила, принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 500 рублей.
 
    В 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, также через несовершеннолетнюю ФИО3, используя банковскую карту «Maestro» ОАО «Сбербанк России» № и устройство самообслуживания №№, расположенное по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью с лицевого счета №№ похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 в сумме 1000 рублей.
 
    Она же, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО10, охваченные единым преступным умыслом, в 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, через банковское устройство самообслуживания №№ расположенное по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО10 «Maestro» ОАО «Сбербанк России» № с лицевого счета №№ умышленно, тайно, с корыстной целью, похитила, принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 12000 рублей.
 
    Далее, она же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, узнав оставшийся доступный лимит по банковской карте в 13 часов 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, через банковское устройство самообслуживания №№ расположенное по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО10 «Maestro» ОАО «Сбербанк России» № с лицевого счета №№ умышленно, тайно, с корыстной целью, похитила, принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 1200 рублей.
 
    Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 с 12 декабря по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно, с корыстной целью похитила принадлежащие ФИО10 денежные средства на общую сумму 14700 рублей, тем самым причинила собственнику похищенного имущества значительный ущерб.
 
    Впоследствии подсудимая похищенные денежные средства истратила на приобретение продуктов питания, одежды своим членам семьи.
 
              В судебном заседании подсудимая, защитник - адвокат ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии на основании п.п. 1 п.2, п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», мотивируя тем, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое наказание не превышает пяти лет лишения свободы и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
 
              Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб полностью возместила, просит прекратить уголовное дело по амнистии, дать возможность воспитать несовершеннолетних детей и дать им образование.
 
    Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 по амнистии.
 
    Потерпевший ФИО10 не возражал против прекращения производства по уголовному делу, так как ФИО11 ущерб возмещен полностью, подсудимая извинилась, он претензий к ней не имеет.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, исходя из следующего.
 
    Согласно ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
 
    В соответствии с п.3 ч.1, ч.2 ст.27 УПК РФ - уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
 
    В силу п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    Согласно п.п. 1 п.2, п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежит прекращению уголовное дело в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
             Из материалов уголовного дела усматривается, что совершенное подсудимой преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей - дочерей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны, ранее не судима.
 
    Основания, предусмотренные п.10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», препятствующие применению акта об амнистии в отношении ФИО1, отсутствуют.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подсудимая преступление совершила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления ДД.ММ.ГГГГ в силу настоящего Постановления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, руководствуясь п.п. 1 п.2, п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п.п.1 п.2, п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: банковскую карту «Maestro» ОАО «Сбербанк России с конвертом с указанием пин-кода карты считать возвращенным ФИО10; куртку-пуховик мужскую, куртку-пуховик женскую, джемпер мужской, джемпер женский, шарф шерстяной, ботинки зимние мужские, шапку трикотажную женскую считать возвращенными ФИО1; СD-R диск хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
    Судья
 
    Буздякского районного суда РБ:            подпись           Г.Т.Сахаутдинова
 
    Постановление вступило в законную силу 03 марта 2014 года.