Решение от 20 мая 2014 года №1-10/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-10/42-14 (98436)
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
20 мая 2014 года                                                                          г. Якутск
 
 
              Мировой судья по судебному участку № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Черноградская В.Н., с участием государственного обвинителя Егоровой О.С., адвоката подсудимого Колодезниковой С.Н., представившей ордер ____, удостоверение ____, подсудимого Бекташова Э.А., при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    Бекташова Э.А.1, ____1 рождения, уроженца ____, временно зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: г. ____, гражданина ____, с образованием ____,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бекташов Э.А. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
 
    ____ года в период времени с ____ м. Бекташов Э.А., находясь на участке проезжей части ____, расположенного, напротив дома ____ г. Якутска, из внезапно возникшей неприязни к собственнику автомашины ____ с регистрационным номером ____ - Э.2, с  целью повреждения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, умышленно, желая причинить владельцу данной автомашины значительный материальный ущерб, кулаком правой руки, нанес один удар по корпусу автомашины ____ с г/н ____, вследствие чего повредил стойку заднего левого крыла в виде вмятины, тем самым причинив Э.2, согласно экспертному заключению ____ от ____., значительный материальный ущерб на общую сумму 9 100 рублей.
 
                В судебное заседание потерпевший Э.2 не явился, просит рассмотреть дело без его участия, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимым материальный ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.
 
             Подсудимый Бекташов Э.А., защитник подсудимого Колодезникова С.Н.. согласны с прекращением производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, считаю правильным удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, раскаялся в совершенном, подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб.
 
    В соответствии  со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, при наличии оснований, указанных ст. 76 УК РФ.
 
             При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего Э.2 о прекращении уголовного дела является обоснованным и законным.
 
    Подсудимый Бекташов Э.А. примирился с потерпевшим, им принесены извинения, которые приняты потерпевшим, возместил ущерб в полном объеме, с места жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей жалобы не поступали, потерпевший сам ходатайствует о прекращении уголовного дела с примирением сторон, претензий не имеет, выполнив все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и суд считает прекратить уголовное дело в отношении Бекташова Э.А.1.
 
             Гражданский иск по делу не заявлен.
 
             Вещественные доказательства: автомашина ____ с г/н ____, свидетельство о регистрации ____ возвращены владельцу, экспертное заключение ____ от ____., с приложениями к нему в виде квитанции и договора ____ хранятся при уголовном деле.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             уголовное дело в отношении Бекташова Э.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Бекташова Э.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
 
    На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: автомашина ____ с г/н ____, свидетельство о регистрации ____ - считать возвращенными владельцу, экспертное заключение ____ от ____., с приложениями к нему в виде квитанции и договора ____ - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики ____ (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.
 
    В случае обжалования постановления разъяснить Бекташову Э.А. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
 
 
    Мировой судья:                                        В.Н. Черноградская