Решение от 13 мая 2014 года №1-10/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 1-10/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело 1-10/2014                                                                                                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
13 мая 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Н. Новгорода Кутузова Е.В.,
 
    С участием государственного обвинителя Щербаковой В.В.
 
    Потерпевшего ФИО 1 
 
    Защиты в лице адвоката Белышкова Н.П., представившего ордер № 612 и удостоверение № 868,
 
    Подсудимого Федюхина В.А.
 
    При секретаре Леденевой С.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Федюхина В. А., /ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ/,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Федюхин В.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    07.04.2014 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Федюхин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ......................................., где также находились его мать Федюхина Г.П. и сосед ФИО 1 В указанное время Федюхин В.А., используя малозначительный повод, учинил словесный конфликт с Федюхиной Г.П., за которую заступился ФИО 1, потребовавший от Федюхина В.А. прекратить оскорбления в адрес Федюхиной Г.П. В ответ на требование Яковлева A.M., Федюхин В.А., держа в правой руке нож и направляя его в сторону Яковлева Д.П., высказал в адрес последнего угрозу убийством, произнеся: «Если ты не уйдешь, то я тебя зарежу». При указанных обстоятельствах угрозу убийством в свой адрес ФИО 1 воспринимал реально, боялся ее осуществления, опасался за свою жизнь и здоровье, так как Федюхин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и подкреплял свои угрозы активными действиями, направляя в сторону ФИО 1 нож в сложившейся ситуации у ФИО 1 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны Федюхина В.А.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федюхина В.А. в связи с примирением, поскольку он с ним помирился, и Федюхин В.А. загладил причиненный ему вред - принес свои извинения. Материальных и моральных претензий к Федюхину В.А. он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Федюхин В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Защитник Белышков Н.П. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Представитель государственного обвинения не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Федюхина В.А. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Проверив представленные материалы уголовного дела, учитывая мнение защитника, подсудимого и представителя государственного обвинения, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федюхина В.А., поскольку он впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему - принес ему свои извинения, потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федюхина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).
 
            Копию постановления направить прокурору, подсудимому Федюхину В.А., потерпевшему Яковлеву А.Н., защитнику.
 
    Меру процессуального принуждения Федюхину В.А. - обязательство о явке - оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу - нож - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                    Мировой судья:                                                         Е.В.Кутузова
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 26.05.2014Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать