Решение от 15 июля 2014 года №1-10/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-10/2014
                                                                         Дело <НОМЕР>
 
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                   
 
 
            гор. Химки Московскойобласти                                  15 июля 2014 года.
 
 
            Мировой судья судебного участка 257 Химкинского судебного
 
    района Московской области Уланова Г.И.,
 
            с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области - Настас Д.В., 
 
            потерпевшей - <ФИО1>,
 
            подсудимого Зулина Д.Н.,
 
    защитника - Лепенцова М.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>
 
           при секретаре - Сорокиной И.В.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зулина Д. Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> ранее не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
         Подсудимый Зулин Д.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
         Так, <ДАТА4> около <НОМЕР>. Зулин Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, под предлогом нахождения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> года выпуска, на парковочном месте, где обычно ставит он свой автомобиль, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику вышеуказанного автомобиля, <ФИО1>, подошел к данному автомобилю  и стал наносить удары ногой по автомобилю. В результате своих умышленных действий Зулин Д.Н. повредил: задний бампер, передний бампер, блок фару левую, дверь левую переднюю, дверь заднюю левую, крышку багажника, крыло заднее левое, переднее правое крыло, переднюю правую дверь. С учетом выполненных работ и расходных материалов по восстановлению автомобиля, Зулин Д.Н. причинил <ФИО1> значительный ущерб на общую сумму <НОМЕР>
 
         Органом предварительного расследования действия Зулина Д.Н.  по данному преступлению квалифицированы по  ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
 
          Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в отношении Зулина Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым.  Моральных и материальных претензий к нему не имеет.        
 
                     Подсудимый Зулин Д.Н. также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, предусмотренного  ч.1  ст. 167 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей, вину в инкриминируемом ему преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. Моральных и материальных претензий к нему со стороны потерпевшего нет.
 
          Защитник подсудимого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
          Государственный обвинитель не возражал относительно заявленных потерпевшим и подсудимым  ходатайств.
 
                    В соответствии со ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
           Оценив заявленные сторонами ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд приходит к следующему.
 
          Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, в котором обвиняется Зулин Д.Н.., относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые. С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании - подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный вред, суд находит основания для применения в отношении Зулина Д.Н.  ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд        
 
                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Производство по уголовному делу в отношении Зулина Д. Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 167 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
 
 
         Меру пресечения Зулину Д.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
 
 
          Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московский области через мирового судью  судебного участка 257 в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
               Мировой судья                                               Уланова Г.И.