Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 1-10/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2014г. г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ Рыкова Н.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Сотнич Н.И., подсудимого Егорова Я.Е. , защитника адвоката Единарховой Л.Я., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, потерпевшей Егоровай Л.В. , при секретареБабуевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
Егоров Я.Е.1, <ДАТА3>, проживающего <АДРЕС>, не имеющего регистрации , ранее не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Егоров Я.Е.1 обвиняется в том, что <ДАТА4> около 21 часа находясь в кухне своего дома по адресу: <АДРЕС>, устроил скандал со своей бывшей супругой Егоровой Л В., в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес гр. Егоровой Л.B. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда Егоровой Л.В., и желая их наступления, с целью запугать Егорову и оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза была воспринята как реальная, схватил со стола кухонный нож, подошел к Егоровой Л.В., начал размахивать указанным ножом перед лицом последней, при этом высказал в адрес Егоровой слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Егорова Л.В. в сложившейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Егоров Я.Е.1, при отсутствии возможности успокоить последнего, угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни, и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Егоров Я.Е.1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Егоров Я.Е.1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник Единархова Л.Я. в суде поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.
Потерпевшая Егорова Л.В. суду пояснила, что не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Сотнич Н.И. не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.
Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: согласно характеристики на л.д. 41 Егоров Я.Е.1 характеризуется посредственно, согласно сведений РНД, РПНД на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 39,40), согласно требования ИЦ МВД РБ ранее не судим л.д. 38.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Егоров Я.Е.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании от потерпевшей Егоровой Л.В.поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Егоров Я.Е.1 в связи с примирением. Суду пояснила, что Егоров Я.Е.1 принес свои извинения, причиненный вред загладил, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, между ними состоялось примирение.
Подсудимый Егоров Я.Е.1 заявил так же что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, вину свою признал.
Защитник Единархова Л.Я. поддержала заявление своего подзащитного пояснив, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Егоров Я.Е.1 в связи с примирением, поскольку подсудимый ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, состоялось примирение.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступлений небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
С учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ - на основании заявления потерпевшей прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное Егоров Я.Е.1 относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состоялось примирение с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с Егоров Я.Е.1 не подлежат.
Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Егоровой Л.В. удовлетворить.
Освободить Егоров Я.Е.1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскать с федерального бюджета.
Вещественное доказательство - кухонный нож уничтожить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней в порядке апелляции через мирового судью.
Изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья: Рыкова Н.С.
