Решение от 19 июня 2014 года №1-10/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-10/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>
 
         Мировой судья 2 -го судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием  помощника прокурора прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,  
 
    подсудимого <ФИО3>,
 
    защитника <ФИО4>,  представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре  <ФИО5>,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 2 -го судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области  материалы уголовного дела в отношении:
 
        <ФИО3>,  <ДАТА2>   рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> улица <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина   РФ,  образование  неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного,  не судимого, обвиняемого в совершении  преступления, предсусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          <ДАТА3>, примерно в 17 часов, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому <ФИО6>, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59. В это время у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО6> против ее воли. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, действуя умышленно, не имея законных оснований для проникновения в указанное жилище, выбил остекление в одном из оконных проемов дома, после чего, заведомо игнорируя мнение потерпевшей <ФИО6> относительно нахождения в ее жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, нарушая конституционное право <ФИО6> на неприкосновенность ее жилища, незаконно проник в жилые помещения дома 59 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, тем самым, нарушив предусмотренное статьей 25 Конституции РФ право гражданина на неприкосновенность жилища.
 
          Преступными действиями <ФИО3> потерпевшей <ФИО6> причинен моральный вред.
 
         Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
        <ФИО3>   вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
 
        Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО6>, согласно письменного заявления, имеющегося в материалах уголовного дела, выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке, наказание за совершенное подсудимым преступление, не предусматривает лишения свободы.
 
       Обвинение <ФИО3>  в совершении данного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
        При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного  преступления,  а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту  жительства характеризуется  удовлетворительно, не судимого.
 
        Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>   -  является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также  добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей <ФИО6>, состояние здоровья подсудимого.
 
       Обстоятельств,  отягчающих наказание <ФИО3>    - судом не установлено.
 
       Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усматривается.  
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
       Признать  <ФИО3>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст.139 УК РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.
 
        Приговор может быть обжалован через мирового судью  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать