Решение от 07 июля 2014 года №1-10/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-10/2014
Дело №1-10/286/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
 
07 июля 2014 года г.Электросталь Мировой судья судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., с участием государственного обвинителя Князевой О.Н., защитника адвоката Барташ Н.Б., представившего удостоверение № Х и ордер № Х дата, подсудимого Махмудова Й.А., при секретаре судебного заседания Лыковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Махмудова Й.А.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
                Махмудов Й.А. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
 
                Махмудов Й.А., являясь гражданином Республики Х, в нарушение установленного ст. 13.3  Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» порядка оформления патента, дата время, находясь на территории платформы Х городского округа Электросталь Московской области, с целью дальнейшего использования на территории РФ во избежание административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, с целью продления срока регистрации по месту пребывания, незаконно приобрел за Х рублей патент серии Х, на свое имя, после чего, заведомо зная, что данный документ на его имя является подложным, использовал его для пребывания на территории городского округа Электросталь Московскойобласти.
 
    Так, дата, примерно в время, находясь у дома № Х А по улице Х городского округа Электросталь Московской области, при проверке документов, умышленно предъявил вышеуказанный поддельный бланк патента сотруднику полиции, после чего был приглашен в помещение Управления МВД России по городскому округу Электросталь, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Пионерская, д. 1, где предъявленныйподдельный бланк патента был у него изъят сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Махмудов Й.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивался, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  пояснил, что он осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника после консультации с последним.
 
    Защитник поддержал мнение подсудимого и полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает возможность для постановления приговора в особом порядке.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд удовлетворил ходатайство Махмудова Й.А. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение Махмудова Й.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Махмудова Й.А., и является обоснованным.
 
    Действия подсудимого  Махмудова Й.А.  подлежат квалификации  по  ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа.
 
    При решении вопроса о  виде и размере наказания подсудимому Махмудову Й.А., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого,  ранее не судимого, на учете в НД и ПНД не состоящего,  полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном.
 
    Смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание Махмудову Й.А., из материалов дела не усматривается. Судом учитывается, что совершенное Махмудовым Й.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    На основании изложенного, с учетом материального положения Махмудова Й.А., суд полагает возможным назначить ему наказание в рамках санкции ст.327 ч.3 УК РФ в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Махмудова Й.А. виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере Х рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Махмудова Й.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - патент серии Х на имя Махмудова Й.А.  оставить храниться при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1  статьи 389.15   УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. Осужденный имеет право заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении жалобы.
 
 
 
    Мировой судья                                           В.В.Силантьева