Решение от 08 июля 2014 года №1-10/2014

Решение по уголовному делу
     дело №1-49-10/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела «08» июля 2014 года г.Серафимович Мировой судья судебного участка №49 Волгоградской области Удовицкая О.В
 
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Цибенко А.Ю. подсудимого Перепелицы М.О., защитника Альшанова С.И., удостоверение<НОМЕР> ордер <НОМЕР>  
 
    от  <ДАТА2>,
 
              потерпевшего <ФИО1>
 
              законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего
 
    <ФИО1> -  <ФИО2>
 
              при секретаре Щегольковой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Перепелицы Максима Олеговича, <ДАТА3> рождения, родившегося в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего,
 
             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,    
 
  УСТАНОВИЛ:
 
     Перепелица Максим Олегович - совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса,но вызвавшего длительное расстройство здоровья   при следующих обстоятельствах:
 
            Перепелица Максим Олегович <ДАТА4> около 01 часа 30 минут, точного времени в ходе дознания не установлено, находился в состоянии опьянения у домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области,   между Перепелицей М.О. и <ФИО1> произошла ссора , в ходе которой  у <ФИО3> возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>   Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Перепелица М.О. нанес два удара правой рукой сжатой в кулак в область груди <ФИО1>, два или три удара правой рукой сжатой в кулак в область нижней челюсти <ФИО1>, один удар рукой сжатой в кулак в область носа <ФИО1> и два удара ногой в область нижней челюсти <ФИО1>. В результате своих преступных действий, Перепелица М.О. причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней челюсти справа без смещения костных отломков. Согласно заключения эксперта № 375 от 09.06.2014 года закрытый перелом нижней челюсти справа безсмещения костных отломков причинил <ФИО1> вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
 
             В судебном заседании подсудимый  Перепелица М.О. признал себя виновным в совершенииинкриминируемого ему  преступления, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением  вред возмещен  им  потерпевшему  в полном объеме.
 
      В суд от  потерпевшего <ФИО1> и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО2> поступили заявления с просьбой  уголовное дело в отношении Перепелицы М.О. прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому нет, и они до суда примирились . Подсудимый Перепелица М.О. не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам, его мнение поддержал защитник Альшанов С.И. Государственный обвинитель Цибенко А.Ю. в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела считает, что Перепелица М.О. должен понести заслуженное наказание за совершенное преступление. Суд, выслушав мнение сторон по поводу заявлений о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, находит целесообразным производство по делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
             В суд поступило  заявление от  потерпевшего <ФИО1> и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Перепелицы М.О. в связи с примирением сторон. При этом все необходимые основания установленные ст.25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела присутствуют, т.е. от потерпевшего и его законного представителя поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела, т.к. они примирились с подсудимым, заглажен в полном объеме причиненный преступлением вред подсудимым, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Помимо того, в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации условием прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является то, что лицо впервые совершило инкриминируемое ему преступление, т.к. Перепелица М.О. ранее не судим. Примирение сторон произошло до удаления суда в совещательную комнату и с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Перепелицы М.О. по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон. Избранная в отношении Перепелицы М.О. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.254,25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Перепелицы Максима Олеговича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Меру пресечения Перепелице М.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а после вступления постановления в законную силу - меру пресечения отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления мировому судье. Мировой судья: Удовицкая О.В. Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.