Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 1-10/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2014г. г. Тырныауз<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского района КБР, мировой судья судебного участка №2 Эльбрусского района КБР Х.Б. Газаев, с участием: государственного обвинителя М.И.Малкандуева, подсудимого Беткараева М.Б., адвоката подсудимого Хапаева А.Ж., в отсутствие потерпевшего Вахрамеева И.А., при секретаре М.М. Жолабовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Беткараева М.М.,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беткараев М.Б. обвиняется в том, что он незаконно совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.
27 февраля 2014, около 20 часов 00 минут, Беткараев М.Б. вместе со своими знакомыми <ФИО1> и <ФИО2>., в поисках своего знакомого Вахрамеева И.А. пришли к дому <НОМЕР>, расположенному по <АДРЕС> и начали стучаться в дверь квартиры <НОМЕР>, принадлежащей Вахрамееву И.А., но в связи с тем, что последнего на тот момент не было в квартире, двери никто не открыл. Постучавшись в дверь около 10 минут, Беткараев М.Б. и <ФИО1> решили выбить входную дверь и проникнуть внутрь квартиры, в связи с чем, около 20 часов 10 минут того же дня, Беткараев М.Б. нанес несколько ударов ногой и взломал входную дверь указанной квартиры, после чего, Беткараев М.Б., вместе с <ФИО1> умышленно, осознавая противоправность своих действий и понимая, что своими действиями нарушают гарантированное ст.25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища, против воли и согласия Вахрамеева И.А., незаконно проникли в жилище последнего, расположенное по адресу: <ФИО4>.
Этими умышленными действиями Беткараев М.Б. совершил преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ, по признаку: незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
В судебное заседание потерпевший Вахрамеева И.А. не явился, однако направил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также просил в своем заявлении прекратить уголовное дело в отношении Беткараева М.Б. за примирением сторон. Указал, что Беткараев М.Б. возместил ему причиненный вред. В соответствие со ст.249 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый Беткараев М.Б. признал свою вину по предъявленному обвинению, раскаялся в совершенном и также заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что он поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный ущерб, извинился перед ним и в настоящее время они примирились.
Государственный обвинитель возражает прекращению уголовного дела за примирением сторон.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указал, что подсудимый загладил потерпевшему причиненный материальный и моральный вред. Стороны в настоящее время примирились, и претензии друг к другу материального и морального характера не имеют.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к выводу, что Беткараев М.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в психиатрическом или наркологическом кабинете не состоит.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006г. №60 прекращение уголовного дела на основании примирение сторон допустимо и при особом порядке судебного разбирательства.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлении небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 139 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
В суде установлено, что подсудимый Беткараев М.Б. загладил причиненный потерпевшему вред, стороны примирились и просят прекратить уголовное дело.
Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением на основании статей 25, 27 УПК РФ, статьи 76 УК РФ подсудимый и потерпевший понимают, они им разъяснены, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Беткараева М.Б., в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ, прекратить, за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ.
Беткараева М.Б. освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения, «Подписка о невыезде и надлежащем поведении» избранную подсудимому в ходе следствия отменить по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Беткараеву М.Б., адвокату Хапаеву А.Ж., направить прокурору Эльбрусского района КБР, а также потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано сторонами в апелляционном порядке в Эльбрусский районный суд в течение 10 суток, через суд вынесший постановление.
Мировой судья Х.Б. Газаев
