Решение от 03 июля 2014 года №1-10/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Лиски                                                                                                03 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Лискинского района Воронежской области Золотых Е.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Лискинского района Воронежской области
 
    при секретаре   Масляевой Г.В.,
 
    с участием государственного обвинителя-
 
    помощника Лискинского межрайпрокурора                                               Калугиной Е.А.
 
    подсудимого Федотова <ФИО1>
 
    защитника  
 
    представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР>                 Константиновой Н.А.
 
    потерпевшего                                                    <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Федотова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> 
 
    в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый   Федотов А.И.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    12.01.2013 года, примерно в 22 часа 00 минут, Федотов А.И. находился в доме <НОМЕР> переулка <АДРЕС>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение сотового телефона марки «Sony Ericsson» W380i темного серого цвета. Стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащего <ФИО2>.
 
    Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки «Sony Ericsson» W380i, Федотов А.И., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника сотового телефона <ФИО2>, и внимания других лиц, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Sony Ericsson» W380i темно серого цвета, который находился на столе в помещении прихожей вышеуказанного дома, чем причинил <ФИО2> незначительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. С похищенным Федотов А.И.  с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.           
 
    В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред добровольно заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется (заявление в деле).
 
    Подсудимый также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (потерпевшим).
 
    Защитник поддержала ходатайство подсудимого, полагая, что для этого имеются необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
 
    Выслушав мнение участников процесса, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федотова А.И. в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон допускается в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федотов А.И. подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия  судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    Судом установлено, что Федотов А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный вред потерпевшему, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, осознал противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, примирился с потерпевшими.
 
    Подсудимому Федотову А.И. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.234, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Федотова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
 
    Меру пресечения Федотову А.И. -в виде заключения под стражу, отменить.
 
    Освободить Федотова А.И. в зале судебного заседания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Лискинский районный суд Воронежской областив апелляционном порядке.
 
 
Мировой судья                                                             Е.Н. Золотых