Решение от 25 апреля 2014 года №1-10/2014

    Дело №2-448/1/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        Жуковский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,
 
    при секретаре Парчумян К.Г.,
 
    с участием истца Исайкина А.Е., ответчика Гедерт А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
 
25 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску фио1 к Гедерт А. П. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    02.04.2014 года Исайкин А.Е. обратился в суд с иском к Гедерт А.П. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что приговором от 18.03.2014 года мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области Гедерт А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ. Гедерт А.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут на автобусной остановке, расположенной вблизи КПП в/ч № д. Курилово Жуковского района Калужской области на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и фио1 произошел конфликт, в ходе которого Гедерт А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес фио1 несколько ударов кулаком в область лица, отчего он потерял равновесие и упал, ударившись головой об асфальт. В результате действий ответчика ему был причинен тяжкий вред здоровью. Три недели он пролежал в хирургическом отделении Жуковской ЦРБ, после чего длительное время находился на больничном листе. До настоящего времени лишен возможности полноценно трудится. За период лечения им на приобретение лекарств затрачено <данные изъяты> 50 коп., что подтверждается кассовыми и товарными чекам. Кроме того, противоправными действиями ответчика причинен тяжкий вред его здоровью, он испытывал сильную физическую боль, нравственные и моральные переживания. Ссылаясь на ст.ст.151,1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба <данные изъяты>50 коп, в возмещение морального вреда <данные изъяты>, затраты на юридические услуги по обращению в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец фио1 исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению. Дополнительно пояснил, что после случившегося три недели он находился на лечении в больнице, а затем до ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении. До настоящего времени вынужден посещать невропатолога, так как у него болит голова и шумит в ушах. Настаивает на взыскании с ответчика морального вреда в сумме <данные изъяты>, указывая, что, кроме того, что он испытывал физические и нравственные страдания, он за время лечения потерял в заработке. Врачом ему выписывались следующие препараты: церебрализин, актовегин, ноотропил, мексидол, хлорид натрия, донфинил, кроме того, для введения лекарств он приобретал шприцы. Бесплатно указанные лекарства и шприцы ему не предоставлялись и он приобретал их за собственные средства. На приобретение лекарств им затрачено <данные изъяты> 50 коп., которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, уплаченные им за составление искового заявления.
 
    Ответчик Гедерт А.П. исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> 50 коп. и расходов по оплате искового заявления признал в полном объеме. Исковые требования в части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> признал частично. Согласен выплатить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В настоящее время он не работает, устраивается на работу. В собственности недвижимого имущества, каких-либо транспортных средств не имеет.
 
        Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-10/2014 год, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут Гедерт А.П. находился с ранее знакомыми ему фио1, Дивиным А.А., Фисюковым А.С., Ищенко В.С., Чижик Д.Д. на автобусной остановке, расположенной вблизи КПП в/ч № д. Курилово Жуковского района Калужской области, где распивал спиртные напитки. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Гедерт А.П. и фио1 произошел конфликт, в ходе которого Гедерт А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью не опасного для жизни человека, нанес фио1 не менее двух ударов кулаком в область лица, от чего последний упал на асфальт. После того, как фио1 поднялся на ноги, Гедерт А.П. в продолжение своего преступного умысла, не имея умысла на причинение фио1 тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя мог и должен был предвидеть эти последствия нанес фио1 не менее двух ударов кулаком в область лица, отчего последний потеряв равновесие, упал и ударился головой об асфальт. В результате неосторожных действий Гедерт А.П. потерпевшему фио1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в правой орбитальной области, подкожных гематом в лобной области справа и затылочных областях, перелом костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга, субдуральной гематомы в лобной области слева, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 18.03.2014 года, вступившим в законную силу 29.03.2014 года Гедерт А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ - причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Из имеющегося в уголовном деле 1-10/2014 г. заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у фио1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека в правой орбитальной области, подкожных гематом в лобной области справа и затылочных областях, перелом костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга, субдуральной гематомы в лобной области слева, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
        В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Вина ответчика Гедерт А.П. подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 18.03.2014 года.
 
    Обстоятельства причинения истцу телесных повреждений в виде кровоподтека в правой орбитальной области, подкожных гематом в лобной области справа и затылочных областях, перелом костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга, субдуральной гематомы в лобной области слева, сторонами не оспариваются. Обстоятельств, при наличии которых Гедерт А.П. частично или полностью освобождался бы от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный истцу, суд не усматривает.
 
        Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суд учитывает, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
        Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд считает, что действиями ответчика Гедерт А.П. истцу фио1 причинен моральный вред. В результате умышленных действий Гедерт А.П. ДД.ММ.ГГГГ фио1 были причинены как физические, так и нравственные страдания, выразившиеся в причинении ему физической боли.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, обстоятельства, при которых они причинены, степень вины причинителя вреда, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, а также то, что телесные повреждения причинены Гедерт А.П. фио1 по неосторожности.
 
    Также суд учитывает то обстоятельства, что из пояснений истца в судебном заседании следует, что, определяя размер компенсации морального вреда <данные изъяты>, в указанную сумму он включил потери в заработной плате в связи с нахождением на лечении, в то время как утраченный заработок может быть взыскан истцом с ответчика отдельным исковым заявлением.
 
    Размер компенсации морального вреда, причиненного фио1 действиями ответчика, суд оценивает в <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что истец находился на лечении в хирургическом отделении Жуковской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, затем до ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении.
 
    Согласно справки врача невропатолога ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» от ДД.ММ.ГГГГ с ноября по декабрь 2013 года истцу выписывались: церебрализин, актовегин, ноотропил, мексидол. Также судом установлено, что кроме того истцу выписывались донфинил и хлорид натрия, также им приобретались шприцы для введения лекарственных средств. Приобретение истцом лекарственных средств и шприцов подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>50 коп., имеющимися в материалах дела.
 
    Ответчик в исковом заявлении понесенные истцом расходы на приобретение лекарств и шприцов признал в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме <данные изъяты>50 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены расходы на составление искового заявления и консультацию, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> выданной адвокатом Жуковской юридической консультации - Титовым В.А.
 
    Ответчиком указанные расходы признаны в полном объеме.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход МР «Жуковский район» госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Гедерт А. П. в пользу фио1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы на приобретение лекарств <данные изъяты> 50 копеек, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований фио1 - отказать.
 
    Взыскать с Гедерт А. П. в доход МР «Жуковский район» госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 1 месяца.
 
Судья:             О.В. Сизова