Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-10/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-10/2014
Дело № 1-10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алексеевка 23 мая 2011 года
Белгородской области
Мировой судья судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Карих Н.И.
при секретаре Малаховой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Алексеевского межрайонного прокурора Боденко А.Н.,
подсудимого Никипелого А.П.,
защитника Бережного Н.П. - адвоката Белгородской областной коллегии адвокатов, действующего на основании ордера № 026940 от 22.05.2011г., удостоверения № 634 от 31.10.2006г.,
а также потерпевшей (Ф.И.О.)1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Никипелого -----, (ДАТА)4 рождения, уроженца и жителя (АДРЕС) Алексеевского района Белгородской области, (АДРЕС), -----,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговор постановляется без проведения судебногоразбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Никипелый А.П. угрожал убийством жене (Ф.И.О.)1, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Никипелый А.П. 30 марта 2014 года около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, в ходе ссоры с супругой (Ф.И.О.)1, умышленно, с целью причинения ей морального вреда, демонстрируя кухонный нож, высказывал угрозы убийством, которые последняя в сложившейся ситуации воспринимала реально.
Судья квалифицирует действия Никипелого А.П. по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обвинение, предъявленное Никипелому А.П., с которым он полностью согласен, обоснованно, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Преступление, совершенное Никипелым А.П., является оконченными, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, совершая противоправные действия, осознавал, что психически воздействует на потерпевшего, выражая словесные угрозы убийством и размахивая перед ней ножом, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Целью преступления являлось запугивание потерпевшей, причинение ей морального вреда, мотивом - чувство неприязни, возникшее вследствие конфликта.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившее в даче признательных, правдивых показаний в период дознания.
Никипелый А.П. в целом характеризуется посредственно: -----
Суд учитывает, что дело рассматривается в порядке особого производства, это свидетельствует о снижении общественной опасности преступления и раскаянии подсудимого. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей, простившей супруга и указавшей, что после происшедшего у них отношения складываются нормально, мировой судья считает необходимым назначить Никипелому наказание, не связанное с лишением свободы - в виде обязательных работ. Такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать интересам семьи.
От возмещения процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Никипелый А.П. освобождается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Никипелого ----- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 часов обязательных работ.
Вещественное доказательство - нож, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Карих Н.И.
