Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-10/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Хабаровск 14.07.2014 г. Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В.
с участием государственного обвинителя Крикливенко С.Н.
адвоката - Бекерева И.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре Панченко А.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Соколова ХХ, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Соколов Д.К. находился в торговом зале магазина «ХХ», расположенном на первом этаже торгового центра «ХХ» по <АДРЕС>, куда пришел посмотреть товары. Проходя мимо стеллажей с выставленным к продаже товаром, Соколов Д.К. заметил мужскую куртку фирмы «ХХ» артикул <НОМЕР> стоимостью 6 990 рублей, на которых отсутствовали антикражные датчики. В это время, находясь в торговом зале магазина «ХХ», расположенного по указанному адресу, в вышеуказанное время, у Соколова Д.К. внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «ХХ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соколов Д.К. взял указанную мужскую куртку фирмы «ХХ» и направился в примерочные магазина «ХХ». Находясь в примерочный, продолжая реализовывать свой преступный умысел и, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, что они не очевидны для окружающих, тайно, умышленно, из корыстных побуждений покушался похитить мужскую куртку фирмы «ХХ», артикул <НОМЕР> стоимостью 6 990 рублей, принадлежащую ООО «ХХ», одев её на себя, а поверх одев принадлежащий ему пуховик. После чего, Соколов Д.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, то есть выйти из магазина «ХХ», однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны ТЦ «ХХ» ИО1 В случае доведения преступного умысла Соколова Д.К. до конца ООО «ХХ» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 6 990 рублей 00 копеек.
Своими умышленными действиями Соколов Д.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК ПФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании от подсудимого Соколова Д.К. и его адвоката Бекерева И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с представителем потерпевшего Семенова И.А.., так как Соколов Д.К. в полном объеме признал себя виновным в совершении преступления, инкриминируемого ему органом дознания, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, пояснив, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.
От представителя потерпевшего Семенова И.А. в материалах уголовногодела имеется телефонограмма от <ДАТА5>, согласно которой он примирился с Соколовым Д.К., претензий к Соколову Д.К. не имеет, просит рассмотреть денное дело в его отсутствие.
Порядок и последствия прекращения производства по указанным выше основаниям участникам процесса разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Крикливенко С.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Соколова Д.К., в связи с примирением с представителем потерпевшего Семеновым И.АИО2
Разрешая заявленные ходатайства, суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, исправление Соколова Д.К. возможно без применения к нему мер уголовного наказания, так как он совершил преступление небольшой категории тяжести, примирился с потерпевшим, своими действиями загладил вред, причиненный преступлением. На основании вышеизложенного, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, требуется наличие трех обязательных признаков. Со стороны потерпевшего - его волеизъявление при возмещении ему ущерба, причиненного преступным деянием. Со стороны лица, совершившего преступление - отнесение данного преступного деяния ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой или средней тяжести, в отсутствие судимости.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются все законные основания, перечисленные в ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соколова Д.К. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Семеновым И.АИО2
Руководствуясь ст. ст. 25, 236-239, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Соколова ХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - за примирением с потерпевшим
Меру пресечения содержание под стражей в отношении Соколова Д.К. отменить, освободив из-под стражи в зале суду.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска.
Мировой судья Н.В. Маслеева
