Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 1-10/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2014 года г. ДолинскМировой судья судебного участка № 4 МО Долинский район Лим Ж.
С участием частного обвинителя <ФИО1>
Представителя потерпевшей по доверенности Пестовой Т.В.;
Подсудимой <ФИО2>
Защитника в лице адвоката Гайфуллиной Т.С., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство частного обвинителя <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, замужем, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, проживающей по адресу г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 15, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> причинила побои <ФИО1>, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ.
Преступление совершено в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
<ФИО2> <ДАТА5> в период времени с 16-00 до 17-00 находясь в квартире, расположенной по адресу с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 5 кв. 2, нанесла несколько ударов по лицу, груди, спине, хватала за волосы, выражалась нецензурной бранью. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, у <ФИО1> выявлены телесные повреждения: кровоподтек правового плеча, участки травматического разрежения волос на голове, кровоподтеки нижних конечностей, которые квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Просит привлечь <ФИО2> к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с <ФИО2>, претензий материального характера к ней не имеет.
В судебном заседании подсудимая <ФИО2> подала заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с тем, что она принесла извинения <ФИО1> и поддерживает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115,116, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Преступление, совершенное <ФИО2> относится к преступления частного обвинения, поэтому законом предусмотрено прекращение уголовного дела данной категории в связи отказом потерпевшей стороны от поддержания заявления. По уголовным делам частного обвинения для прекращения производства по делу достаточно заявления потерпевшего о мире или отказе от обвинения потерпевшего даже в случаях, когда противная сторона отрицает свою виновность и настаивает на продолжении судебной тяжбы.
Учитывая, что до судебного разбирательства от потерпевшей поступило заявление о нежелании привлекать к уголовной ответственности <ФИО2> в связи с примирением, то мировой судья находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей, дело в отношении <ФИО2> подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст. 20, 256, 319 УПК РФ мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Копия верна:
Мировой судья - Ж.Лим
