Решение от 15 мая 2014 года №1-10/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-10/2014
                                                                                                Дело № 1-10/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    15 мая 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С.с участием государственного обвинителя -  помощника Егорьевского городского прокурора Кондриковой Н.Д.
 
    защитника подсудимого - адвоката Егорьевского филиала Московской областной коллегии адвокатов Гришиной О.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> 
 
    подсудимого Исамова Р.Р.
 
    при секретаре судебного заседания Копаевой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Исамова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего,  военнообязанного,  несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ,
 
 
установил:
 
    Исамов Р.Р. обвиняется в том, что он совершил сокрытие официального документа, при следующих обстоятельствах:                                 <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исамов Р.Р., находясь по адресу: <АДРЕС>, взяв вверенные ему <ФИО2> на временное хранение личные вещи, перевез их по адресу: <АДРЕС>, где увидев в личных вещах официальный документ - паспорт гражданина России серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Межрайонным ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском поселении <АДРЕС> на ее имя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, переложил принадлежащий <ФИО2> паспорт из сумки с вещами в ящик шкафа, расположенный  в вышеуказанной квартире, после чего в продолжение своего преступного умысла, <ДАТА6> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда <ФИО2> потребовала вернуть принадлежащий ей паспорт, Исамов Р.Р. с целью сокрытия официального документа  - паспорта  гражданина России, ответив ей отказом, переложил принадлежащий <ФИО2> паспорт  из ящика шкафа в карман, одетых на него джинсов, и, не позволив <ФИО2> воспользоваться им  по назначению, носил его при себе до <ДАТА6>, когда в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в складском помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>», паспорт гражданина Российской Федерации  серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Межрайонным ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском поселении <АДРЕС> на имя <ФИО2>, который является официальным документом, выданный государственным учреждением, был изъят сотрудником полиции <ФИО3>                                                                                           В судебное заседание не явилась потерпевшая <ФИО2>, судом предпринимались попытки для ее извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако контактный номер телефон потерпевшей согласно докладной записки секретаря судебного заседания судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в сети не зарегистрирован (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>потерпевшая согласно рапортов судебных приставов по <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области не проживает (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), как было установлено проживает по адресу своего отца: <АДРЕС> по данному адресу, дверь никто не открыл, со слов соседей установлено, что <ФИО2>  проживает в г. <АДРЕС>. Судом  на ОМВД России по <АДРЕС> району было возложено исполнение постановление о приводе потерпевшей  в судебные заседания (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), которые не были исполнены.  При  таких обстоятельствах суд, с учетом мнения участников процесса постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей в соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ.
 
    В  ходе судебного заседания подсудимый Исамов Р.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он полностью осознал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вред потерпевшей возмещен путем передачи ей паспорта. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны. 
 
    Судом  подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК и ст. 75 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования. 
 
    Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель при указанных обстоятельствах не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).
 
    Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Исамов Р.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал,  в содеянном раскаялся,  вред потерпевшей возмещен путем возвращения ей паспорта.
 
    Таким образом, Исамов Р.Р. признавая себя виновным и, давая признательные показания, способствовал раскрытию преступления, и в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным, а, также учитывая обстоятельства, характеризующее поведение подсудимого после совершения преступления,  возвращение потерпевшей паспорта, данные о его личности, а именно, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в отношении Исамова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 325 УК РФ прекратить на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Исамова <ФИО1> - по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные  доказательства - паспорт гражданки России серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Межрайонным ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском поселении <АДРЕС> на имя <ФИО2>, мужские джинсы - оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                     подпись                                   Ю.С. Акользина