Решение от 02 июля 2014 года №1-10/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    02 июля 2014 года                                                                                              пос. Мохсоголлох<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья по судебному участку №58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Чусовской П.Н., при секретаре судебного заседания Михеевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) юриста 3 класса Дмитриева А.А., подсудимого Архипова В.В., его защитника, члена Адвокатской палаты РС(Я), адвоката Протодьяконова А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гр.Архипова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ФИО2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гр. Архипов В.В. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего <ФИО3> по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Архипов <ФИО1>, находясь на дороге участка ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. от <АДРЕС> района РС(Я), увидел вдали отблеск света и, предположив, что это животное - «косуля», с целью добыть мясо животного, пренебрегая мерами предосторожности, допустив преступную небрежность, и не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя должен был и мог предвидеть, произвел один выстрел в сторону отблеска, со своего охотничьего промыслового самозарядного карабина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра 5,56х45 мм. с заводским номером «<ФИО5>», где на тот момент находился <ФИО3>. В результате неосторожных действий, Архипов В.В. причинил <ФИО3> согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5>, огнестрельное пулевое ранение левой голени, сопровождающееся открытым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Открытый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> по признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше <ОБЕЗЛИЧЕНО> процентов). 
 
    На судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия и о прекращении уголовного дела в отношении Архипова В.В., обвиняемого по ч.1 ст.118 УК РФ, в связи с примирением, в котором указал, что ущерб возмещен в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, претензий не имеет.
 
    Мировой судья, с учетом мнения участников процесса, принял решение на основании ст. 249 УПК РФ, рассмотреть дело без участия потерпевшего <ФИО3>.
 
    В судебном заседании подсудимый Архипов В.В. полностью признал вину, согласен с заявлением потерпевшего о прекращении дела, пояснил, что с потерпевшим примирился, они одноклассники, вместе работали в г.Якутске, возместил ему вред.
 
    Защитник подсудимого адвокат Протодьяконов А.И., на основании ст.25 УПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, совершил впервые преступление категории небольшой тяжести, полностью признает вину, раскаялся, сразу оказал медицинскую помощь потерпевшему, является пенсионером УИН, характеризуется положительно, общественной опасности не представляет.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Хангаласского района РС(Я) Дмитриев А.А. не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Дополнительных заявлений и ходатайств от участников процесса не поступило.
 
    Суд, исследовав обстоятельства дела, с учетом мнения сторон, признавая, что подсудимый совершил преступление впервые, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, вред загладил. Вследствие примирения Архипов В.В. может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Суд считает, что заявление потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении Архипова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, в связи с примирением обоснованно, и подлежит удовлетворению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: охотничий промысловый самозарядный карабин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра 5,56х45 мм. с заводским номером «<ФИО5>», принадлежащее подсудимому Архипову В.В., хранящееся в камере хранения изъятых, добровольно сданных и найденных оружий отдела МВД РФ по Хангаласскому району РС(Я), вернуть владельцу Архипову В.В. по вступлению постановления в законную силу; <ОБЕЗЛИЧЕНО> (десяти) рублевую монету, <ОБЕЗЛИЧЕНО> окурка сигарет марки «Bond», <ОБЕЗЛИЧЕНО> сигарету марки «LM», деформированную пулю,  утепленный носок,  хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению в законную силу постановления; выписку из истории болезни <НОМЕР>, рентгенограмму в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> штуки, <ОБЕЗЛИЧЕНО> резиновых сапог, хранящиеся при уголовном деле, вернуть потерпевшему <ФИО3> по вступлению постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ возложить на подсудимого Архипова В.В.. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении гр.Архипова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения  Архипова В.В. - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: охотничий промысловый самозарядный карабин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра 5,56х45 мм. с заводским номером «<ФИО5>», принадлежащее подсудимому Архипову В.В., хранящееся в камере хранения изъятых, добровольно сданных и найденных оружий отдела МВД РФ по Хангаласскомурайону РС(Я), вернуть владельцу Архипову В.В. по вступлению постановления в законную силу; <ОБЕЗЛИЧЕНО> (десяти) рублевую монету, <ОБЕЗЛИЧЕНО> окурка сигарет марки «Bond», <ОБЕЗЛИЧЕНО> сигарету марки «LM», деформированную пулю,  утепленный носок,  хранящиеся при уголовном деле уничтожить по вступлению в законную силу постановления; выписку из истории болезни <НОМЕР>, рентгенограмму в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> штуки, <ОБЕЗЛИЧЕНО> резиновых сапог, хранящиеся при уголовном деле, вернуть потерпевшему <ФИО3> по вступлению постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки возложить на подсудимого Архипова В.В..
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору Хангаласского улуса (района), подсудимому, его защитнику, потерпевшему.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Хангаласский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                               П.Н. Чусовской