Решение от 04 марта 2014 года №1-10/2014

Решение по уголовному делу
      Уголовное дело № 1-10/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Чаплыгин 04 марта 2014 годаСуд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Никифорова Б.В.,
 
    подсудимого -  Понкратова Ю. Н.,
 
    защитника Давыдова В.А., представившего ордер № 0013 от 21.01.2014 года,
 
    представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>,
 
    при секретаре Прокофьевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Понкратова Ю. Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Понкратов Ю.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Понкратов Ю.Н. 12 ноября 2013 г. примерно в 17 часов 30 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, управляя зерноуборочным комбайном марки «CLAAS TUCANO 450», принадлежащим ИП <ФИО2>, подъехал к полю <НОМЕР>, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, сельское поселение Соловской сельсовет, со стороны с. <АДРЕС> Александро - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащему <ОБЕЗЛИЧЕНО> на котором находились растения кукурузы. Воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц Понкратов Ю.Н., используя зерноуборочный комбайн марки «CLAAS TUCANO 450», путем обмолота кукурузы на площади 0,9 га, согласно акта обследования поля кукурузы в хозяйстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.11.2013 года, совершил тайное хищение зерна кукурузы общим весом 8,56 тонн, стоимостью согласно справке, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, 5 500 рублей 00 копеек за 1 тонну зерна кукурузы, а общей стоимостью 47 080 рублей 00 копеек, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С похищенным Понкратов Ю.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 47 080 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании Понкратов Ю.Н. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, защитник Давыдов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Понкратова Ю.Н. в связи с его деятельным раскаянием, мотивируя тем, что в период предварительного следствия подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, сразу же признавшись в содеянном. Кроме того, Понкратов Ю.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, за преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту работы, что свидетельствует о том, что Понкратов Ю.Н. утратил опасность для общества.
 
    Подсудимый Понкратов Ю.Н. поддержал ходатайство и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Судом подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    Принимая во внимание заявленное защитником и поддержанное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела, учитывая мнение государственного обвинителя Никифорова Б.В., полагавшего возможным прекратить производство по данному уголовному делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого, мнение представителя потерпевшего -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, подтвердившего, что материальный ущерб подсудимым возмещен полностью и не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
     Изучением личности подсудимого установлено, что он работает, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, преступление совершил впервые, небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
 
    С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, поэтому находит возможным освободить подсудимого Понкратова Ю.Н. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Понкратова Ю. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1  УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Понкратову Ю.Н. отменить.
 
    Вещественное доказательство - зерно кукурузы, хранящееся у подсудимого Понратова Ю.Н. во дворовой части дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, - после вступления приговора в законную силу оставить у подсудимого.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Чаплыгинский районный суд через судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья Лойко М.А.