Решение от 14 мая 2014 года №1-10/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 10 / 2014 г.
 
 
    ПРИГОВОР
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    п. Жарковский 14 мая 2014 г.Мировой судья судебного участка Жарковского района Тверской области Арсанова О.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя-  заместителя       прокурора Жарковского района Тверской области Поляковой О.М.,
 
    подсудимого
 
    Грищенкова <ФИО1>, родившегося   <ДАТА2> в <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    проживающего  по адресу: <АДРЕС>, судимого  <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.158 ч.3 п. «а»,ст.158 ч.2 п. «в»,ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>защитника   Куц В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от 23.01.2009 года и
 
    ордер  <НОМЕР>  от  09.04.2014 г.,
 
    при секретаре Трандиной О.Г.,
 
    представителя потерпевшего  <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Грищенкова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158   УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Грищенков В.Ю. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
          23 марта 2014 годав дневное время   в п. Жарковский   Тверской области   Грищенков В.Ю.,  находясь в <АДРЕС>, с целью  хищения  чужого имущества и для личного обогащения, тайно и беспрепятственно из <ОБЕЗЛИЧЕНО>совершил  хищение 15 метров силового кабеля марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4х16 м, общей стоимостью 3622 рубля 50 копеек, принадлежащего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Своими противоправными  действиями Грищенков В.Ю. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб  в размере 3622 рубля 50 коп.  С места происшествия скрылся, похищенным распорядился  по своему усмотрению, при  этом   Грищенков В.Ю. осознавал, что   действует тайно, похищаемый   силовой кабель   ему не принадлежит,  и он не имеет права  им распоряжаться.
 
        Как на стадии дознания, так и в судебном заседании, подсудимый  Грищенков В.Ю.  вину в совершении  кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,      признал  полностью, с предъявленным ему  обвинением согласился  в полном объеме.
 
         Ходатайство подсудимого  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им   при ознакомлении с материалами уголовного дела,  было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласился государственный обвинитель и потерпевший).
 
        В судебном заседании  подсудимый  Грищенков В.Ю.    показал,  что полностью осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его  утверждению, было заявлено  добровольно и после консультаций с защитником.
 
        Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.     
 
         Обвинение, с которым согласился  подсудимый  Грищенков В.Ю.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого доказанной полностью.
 
          Действия подсудимого Грищенкова В.Ю.  надлежит квалифицировать по  ч. 1 ст.158  УК РФ, поскольку он совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
          При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
          Обстоятельством,  смягчающим  наказание,  в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное  способствование  раскрытию и расследованию  преступления,  а также  признание вины и раскаяние в содеянном.
 
         Обстоятельств,  отягчающих  наказание подсудимого, по делу не установлено.
 
          Учитывая, что  Грищенков В.Ю.   совершил преступление небольшой тяжести, не занимается общественно- полезным трудом, смягчающие обстоятельства,  суд считает возможным  достижения целей наказания при назначении  ему наказания в виде  исправительных  работ.
 
        Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в порядке ст.316 УПК РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.  316  УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
           Признать  Грищенкова <ФИО1>                 виновным    в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158  УК РФ, и назначить  наказание  в виде в виде  исправительных работ  сроком на  5/пять/ месяцев  с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,  в районе места жительства осужденного.
 
           Вещественное доказательство:  отрезок  силового кабеля длиной 5 метров, хранящийся в комнате для хранения  вещественных доказательств Жарковского ПП,  по вступлении  приговора в законную силу  возвратить  потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                   Приговор Жарковского районного суда Тверской области  от 09.04.2014 года исполнять самостоятельно.
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жарковский районный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня  его провозглашения.
 
 
 
 
 
 
       Мировой судья: О.Л.Арсанова