Решение от 29 мая 2014 года №1-10/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-10/2014
    Дело № 1-10/2014                                                                                 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Серпухов, Московской области        
 
    «29» мая 2014 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области  Потапова С.Е., при секретаре судебного заседания Заречновой И.Ю.,  с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Серпуховского горпрокурора  Чувикина В.Г.,
 
    потерпевшего (…),  
 
    обвиняемого Крота А.В.,
 
    защитника - адвоката АК №1287 АПМО Пущиной Е.А., представившей удостоверение УФРС по Московской области № 4380 от 17.03.2004 года и действующей на основании ордера № 000574от 29.05.2014 года,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Крота А.В., (…)года рождения, уроженца (…), образование (…), (…), на иждивении (…), военнообязанного, работающего у (…), проживающего по адресу: (…), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Крот А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно: в причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего (…) поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крота А.В. по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку они примирились и обвиняемый загладил причиненный ему вред.
 
    Обвиняемый Крот А.В. не возражал против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон,  поскольку  он с потерпевшим примирился и загладил  причиненный ему вред.
 
    Судом разъяснено обвиняемому Кроту А.В., что уголовное дело по данным основаниям прекращается по не реабилитирующим основаниям, и он с этим согласился.
 
    Выслушав государственного обвинителя и защитника, не возражающих против удовлетворения заявленного  ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что обвиняемый Крот А.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим (…) и загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением последнего, приобщенного к материалам дела.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и обоснованы материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
    Заявленное ходатайство (…) о прекращении уголовного дела удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крота А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Кроту А.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.   
 
 
Мировой судья:                                С.Е. Потапова