Приговор от 16 января 2014 года №1-10/2014

               Дело №1-10/2014
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ростов-на-Дону                                 16января2014года
 
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
председательствующего судьи Калитвинцева С.В.
 
при секретаре Карнацкой Ю.П.,
 
с участием:
 
прокурора Ткачева А.Н.,
 
адвоката Сопьяненко В.В.(ордер №1062,удостоверение №5769),
 
потерпевшей ФИО4,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Поцелуевой <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,русской,гражданки РФ,с высшим образованием,<данные изъяты>,ранее не судимой,работающей <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в составе <данные изъяты>,проживающего по адресу - <адрес>,
 
    -в совершении преступления,предусмотренного ст.159ч.3УК РФ,
 
Установил:
 
    Поцелуева О.Б.,имея высшее образование,являясь адвокатом <данные изъяты> в составе <данные изъяты>,совершила преступление при следующих обстоятельствах.
 
    Она заключила соглашение и официально осуществляла защиту ФИО15,привлечённого к уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами в целях сбыта,в отношении которого в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу.В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ,в г.Ростове-на-Дону,при точно неустановленных обстоятельствах,Поцелуева О.Б.,из корыстных побуждений,имея умысел на мошенничество,то есть - хищение чужого имущества путём обмана,в крупном размере,сообщила ФИО4 (супруге ФИО15) заведомо ложные сведения о наличии возможности «договориться» за500.000рублей со следователем следственной службы <данные изъяты> ФИО14,в производстве которого находилось уголовное дело в отношении ФИО15,о переквалификации преступлений на деяния меньшей тяжести,предусматривающие более мягкое наказание,предложив потерпевшей собрать данную денежную сумму.
 
    В дальнейшем,в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ,в точно неустановленное время,реализуя свой умысел на мошенничество,находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>,номер №,под управлением ФИО21(отца ФИО4),припаркованного возле домовладения <адрес>,якобы для передачи вышеупомянутому следователю ФИО14,подсудимая получила от ФИО4500.000рублей,которыми распорядилась по своему усмотрению,продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно наличия у неё(Поцелуевой О.Б.) возможности положительно «решить» вопрос о переквалификации действий ФИО15 на преступление меньшей тяжести,предусматривающее более мягкое наказание.Таким образом,мошенническим способом,путём обмана,Поцелуева О.Б.совершила хищение денежных средств ФИО4в сумме500.000рублей,чем причинила потерпевшей значительный ущерб,в крупном размере.
 
    Допрошенная всудебном заседанииПоцелуева О.Б.вину не признала,пояснив,помимо прочего,что <данные изъяты> действительно защищала ФИО15,привлечённого к уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами в целях сбыта - в ходе предварительного расследования и в суде.С ней было заключено соглашение на2месяца,с гонораром всего в сумме50.000рублей.Однако,была оговорена возможность продолжения её участия по делу и после двух месяцев,с дополнительной оплатой за это.Расследование данного дела и судебное производство значительно превысили два месяца,в связи с чем - она действительно получила от ФИО4за несколько приёмов дополнительные деньги за свою работу - всего в сумме450.000рублей.По уголовному делу в отношении ФИО15все действия ею производились исключительно в рамках законодательства и удалось добиться определённых успехов.При этом она(подсудимая) никогда не обещала добиться освобождения ФИО15,не предлагала потерпевшей какие-либо сомнительные «решения» вопросов смягчения его положения и не получала от ФИО4никаких средств для их передачи каким-либо должностным лицам.Все показания потерпевшей на этот счёт являются абсолютно ложными.
 
    Суд считает,что вина подсудимой Поцелуевой О.Б.полностью подтверждается следующими доказательствами:
 
    -показаниями потерпевшей ФИО4о задержании её мужа ФИО15ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков с целью сбыта при отягчающих обстоятельствах.Вместе с родственниками пришлось искать адвоката и звонить по номерам телефонов,которые удалось найти.С ранее незнакомой адвокатом Поцелуевой О.Б.удалось договориться о встрече,которая произошлаДД.ММ.ГГГГ в г.Ростова-на-Дону.Подсудимая согласилась защищать ФИО15,с окончательно установленным гонораром в50.000рублей за2месяца и по5.000рублей за каждый последующий месяц,с обеспечением транспортом для необходимых поездок.Всего Поцелуевой О.Б.в качестве этого гонорара заплачено100.000рублей.Примерно в ДД.ММ.ГГГГ подсудимая сказала,что можно «решить» вопрос о переквалификации действий ФИО15на статьи,где предусмотрено более мягкое наказание - 3года лишения свободы максимум.Для этого по словам Поцелуевой О.Б. - ей(подсудимой) необходимо было передать1.000.000рублей,с последующей отдачей денег следователю,ведущему уголовное дело.Потом эту сумму Поцелуева О.Б.снизила до500.000рублей.Деньги в ДД.ММ.ГГГГ удалось найти с помощью родственников:отец (ФИО21) продал <данные изъяты> за300.000рублей; <данные изъяты> (ФИО11) заняла100.000рублей; она сама (ФИО4) продала <данные изъяты>.Передача всей денежной суммы в500.000рублей ею(потерпевшей) осуществлена в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля,стоявшем возле дома подсудимой <адрес>,в присутствии ФИО21и ФИО10.Поцелуева О.Б.забрала деньги и отнесла их к себе домой.Через некоторое время,в <данные изъяты>,при поездке на какое-то следственное действие,Поцелуева О.Б.показала ей(потерпевшей) и ФИО21,ко-торый управлял автомашиной,закрытый конверт,где по словам подсудимой находилась первая часть денег,предназначенных для передачи следователю за смягчение ква-лификации действий ФИО15.В этот же день,чуть позднее,когда ФИО1везли из <адрес> в <адрес> - та сказала,что следователь взял деньги,а остальную сумму она передаст потом,на нейтральной территории.Однако,при рас-следовании дела ничего не изменилось и по приговору суда ФИО15осуждён к реальному лишению свободы - более7лет.Поцелуева О.Б.отказалась вернуть500.000рублей,заявив в ходе разговора в ДД.ММ.ГГГГ,который она(потерпевшая) записала на диктофон,что денег нет и «вы знаете куда они ушли».То есть - подсудимая совершила мошенничество и похитила эти500.000рублей,причинив значительный ущерб;
 
    -показаниями свидетеля ФИО10подтвердившей свои прежние пояснения (том1,л.д.190-194) и сообщившейо том,что ФИО15(зятя) задержали по уголовному делу в ДД.ММ.ГГГГ,после чего дочери (ФИО4и ФИО17) стали искать адвоката - звонили по различным найденным телефонам,съездили на встречу в г.Ростов-на-Дону с ранее незнакомой Поцелуевой О.Б.,где договорились об осуществлении защиты,с гонораром50.000рублей за2месяца и далее по5.000рублей за каждый последующий месяц,с одновременным предоставлением транспорта для необходимых поездок.Эти суммы они полностью выплатили Поцелуевой О.Б.,всего примерно100.000рублей.Кроме того,после одной из встреч с подсудимой - ФИО4сообщила,что та(Поцелуева О.Б.) сказала,что с помощью своих связей может положительно «решить» вопрос о назначении ФИО15минимального наказания - не более3лет колонии-поселения или даже условно,но для этого,помимо гонорара,ещё нужно500.000рублей.Также в ходе её(свидетеля) личного общения - Поцелуева О.Б.действительно говорила о своих многочисленных знакомствах и наличии возможности за деньги облегчить участь ФИО15,сперва называя сумму в1.000.000рублей,с её снижением до500.000рублей.Подсудимая при этом своих подробных действий не указывала и конкретных должностных лиц не называла.Эти деньги удалось собрать примерно в ДД.ММ.ГГГГ:им (ФИО23) пришлось продать свой <данные изъяты> за300.000рублей,ФИО11(<данные изъяты>) заняла100.000рублей,а ФИО4продала <данные изъяты>,выручив около100.000рублей.Примерно в начале декабря2011года она(свидетель),вместе с ФИО4,на автомобиле под управлением ФИО21 (мужа),приехали в г.Ростов-на-Дону.Встреча с подсудимой произошла <адрес>.Поцелуева О.Б.села к ним в салон этого транспортного средства,где взяла у ФИО4данные500.000рублей,пообещав вернуть,если что-нибудь останется.Также подсудимая,забрав эти деньги,ещё сказала,что теперь проблемы ФИО15будут «решаться».На самом деле Поцелуева О.Б.просто совершила мошенничество и похитила эти500.000рублей;
 
    -показаниями свидетеля ФИО11подтвердившей свои прежние пояснения (том1,л.д.198-203) и сообщившейо том,что ФИО15(мужа её племянницы ФИО4) задержали по уголовному делу в ДД.ММ.ГГГГ.В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО4и ФИО10(<данные изъяты>) приехали к ней и попросили занять100.000рублей,ссылаясь на то,что эти деньги нужно отдать адвокату ФИО15для «решения» вопроса о смягчении наказания.Она(свидетель) закрыла имевшийся у неё вклад в сберегательной кассе и отдала их ФИО4.Также она стала очевидцем продажи ФИО21(<данные изъяты>) <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО16за300.000рублей,что произошло в ДД.ММ.ГГГГ.Позднее,со слов родственников,ей стало известно,что те собрали500.000рублей и передали их адвокату ФИО15,но это тому никак не помогло.На самом деле - адвокатом было совершено мошенничество;
 
    -показаниями свидетеля ФИО21подтвердившего свои прежние пояснения (том1,л.д.217-224) и сообщившегоо том,что ФИО15(зятя) задержали по уголовному делу в ДД.ММ.ГГГГпосле чего дочери (ФИО4и ФИО17) и сын (ФИО13) стали искать адвоката - звонили по различным найденным телефонам,съездили на встречу в г.Ростов-на-Дону с ранее незнакомой Поцелуевой О.Б.,где договорились об осуществлении защиты,с гонораром50.000рублей за2месяца и далее по5.000рублей за каждый последующий месяц,с одновременным предоставлением транспорта для необходимых поездок.Эти суммы,всего около100.000рублей,были полностью заплачены Поцелуевой О.Б..Затем <данные изъяты> ФИО4,после одной из встреч с подсудимой,сообщила что та(Поцелуева О.Б.) заявила о возможности «решить» вопрос о назначении ФИО15минимального наказания - не более3лет колонии-поселения или даже условно,но для этого,помимо гонорара,ещё нужно500.000рублей.Подсудимая при этом своих подробных действий не указывала и конкретных должностных лиц,кому предназначались деньги - не называла.Эту сумму удалось собрать примерно в ДД.ММ.ГГГГ:ему (ФИО21) пришлось продать <данные изъяты> за300.000рублей,ФИО11(<данные изъяты>) заняла100.000рублей,а ФИО4продала <данные изъяты>,выручив около100.000рублей.В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ он(свидетель),привёз ФИО10(жену) и ФИО4в <адрес> на своём автомобиле <данные изъяты>,номерной знак №.Встреча с подсудимой произошла <адрес>.Поцелуева О.Б.села к ним в салон этого транспортного средства,где взяла у ФИО4данные500.000рублей,пообещав вернуть,если что-нибудь останется.Также подсудимая,забрав эти деньги,ещё сказала,что теперь проблемы ФИО15будут «решаться».Через некоторое время,когда он возил Поцелуеву О.Б.на какое-то следственное действие,то та показала конверт и сообщила,что попытается передать их следователю для «решения» вопроса ФИО15.В этот день,после завершения следственных действий,подсудимая сказала,что следователь взял деньги и дальнейшие встречи будут происходить на нейтральной территории.На самом деле Поцелуева О.Б.просто совершила мошенничество и похитила эти500.000рублей;
 
    -показаниями свидетеля ФИО13о том,что ДД.ММ.ГГГГ,после ареста ФИО15(<данные изъяты> ФИО4) - ему пришлось искать адвоката и звонить по различным найденным телефонам.От родственников стало известно,что Поцелуева О.Б.согласилась защищать ФИО15за гонорар:50.000рублей за2месяца и далее по5.000рублей за каждый последующий месяц,с одновременным предоставлением транспорта для необходимых поездок.Также от родственников он узнал,что Поцелуева О.Б.заявила о возможности «решить» вопрос назначения ФИО15минимального наказания за500.000рублей - вероятно в виде взятки,поскольку в данную проблему он глубоко не вникал.Родители (ФИО23) продали <данные изъяты> за300.000рублей,ФИО11заняла100.000рублей,а ФИО4продала <данные изъяты>.Позднее ФИО4сказала,что деньги отдали Поцелуевой О.Б.,но подробные детали всего этого не сообщала;
 
    -показаниями свидетеля ФИО17о том,что ФИО15(мужа сестры ФИО4) задержали по уголовному делу в ДД.ММ.ГГГГ,после чего пришлось искать адвоката - звонить по различным найденным телефонам.После разговора с Поцелуевой О.Б.по телефону и поездке к той на встречу в г.Ростов-на-Дону - подсуди-мая согласилась осуществлять защиту ФИО15за гонорар50.000рублей за2месяца и далее по5.000рублей за каждый последующий месяц,с одновременным предоставлением транспорта для необходимых поездок.Эти суммы были полностью выплачены Поцелуевой О.Б..Кроме того,ФИО4после одной из встреч с подсудимой сообщила,что та(Поцелуева О.Б.) сказала,что может «решить» вопрос о назначении ФИО15минимального наказания,вплоть до условного,но для этого,помимо гонорара,ещё нужно500.000рублей.Деньги собрали в ДД.ММ.ГГГГ:ФИО21(отец) продал <данные изъяты>,ФИО11(<данные изъяты>) заняла100.000рублей,ФИО4продала <данные изъяты>.Таковую сумму в ДД.ММ.ГГГГ передали Поцелуевой О.Б.в г.Ростове-на-Дону,возле её дома.В дальнейшем подсудимая в ходе бесед иносказательно сообщила,что данные деньги предназначаются для следователя ФИО14,который расследовал дело ФИО15,что50.000рублей тот взял,а дальше будут встречи на нейтральной территории.При всём этом Поцелуева О.Б.никаких особых подробностей не рассказывала,уклоняясь от бесед на данную тему;
 
    -показаниями свидетеля ФИО16о том,что в конце ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл у ФИО21земельный участок за300.000рублей.Со слов ФИО23 ему известно,что тем потребовалась очень крупная денежная сумма,более300.000рублей,в связи с арестом зятя по уголовному делу,но особых подробностей ему не рассказывали.Продажа производилась с оформлением доверенности,вероятнее всегоДД.ММ.ГГГГ,с передачей тогда же ФИО23 всех денег наличными;
 
    -показаниями свидетеля ФИО18подтвердившего свои прежние пояснения (том2,л.д.63-65) и сообщившего о приобретении у ФИО4автомобиля <данные изъяты>.Сначала была договорённость о покупке в рассрочку,но в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4срочно потребовались деньги,как она пояснила - в связи с арестом мужа по уголовному делу.Тогда он(свидетель) занял нужную сумму и полностью рассчитался с ФИО4за машину;
 
    -показаниями свидетеля ФИО12о том,что он после ареста ФИО15несколько раз возил ФИО4в <адрес> к адвокату Поцелуевой О.Б..Во время их последней встречи в <адрес> ФИО4по совету уже своего адвоката (ФИО5) записала разговор,состоявшийся между ней и Поцелуевой О.Б.на диктофон сотового телефона;
 
    -показаниями свидетеля ФИО14о расследовании уголовного дела в отношении ФИО15,где защиту осуществляла адвокат Поцелуева О.Б.,которая вступила в процесс уже после ареста данного лица.Окончательная квалификация по делу произведена в связи с выполнением требований надзирающего прокурора на этот счёт,таковая никоим образом не связана с действиями и позицией адвоката Поцелуевой О.Б..Денежных средств,связанных с каким-либо улучшением положения ФИО15,ему адвокатом Поцелуевой О.Б.не предлагалось и никаких разговоров на эту тему - не велось;
 
    -оглашёнными показаниями свидетеля ФИО15о привлечении к ответственности за сбыт наркотических веществ,с нахождением дела по его обвинению в производстве у следователя ФИО14.Первоначально его защищал «дежурный» адвокат,а затем ФИО4(жена) заключила соглашение с адвокатом Поцелуевой О.Б..Со слов ФИО4ему(свидетелю) известно,что та,вместе с родственниками,по предложению Поцелуевой О.Б. - собрала и передала подсудимой500.000рублей для «решения» вопроса о переквалификации его (ФИО15) действий на менее тяжкие статьи УК РФ.Однако,Поцелуева О.Б.мошенническим образом похитили эти самые500.000рублей;
 
    -документами о продаже ФИО21в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> за300.000рублей (том1,л.д.23-25);
 
    -копией сберегательной книжки на имя ФИО11,подтверждающей закрытиеДД.ММ.ГГГГ вклада,с получением денег в сумме109.745рублей86копеек (том1,л.д.44-46);
 
    -договором купли-продажи ФИО4своего автомобиля марки <данные изъяты>,паспортом этого транспортного средства (том1,л.д.153-155);
 
    -выпиской из похозяйственной книги,подтверждающей наличие у ФИО4в2011году различных домашних животных (том1,л.д.156).
 
    Суд считает,что все доводы о полной невиновности - являются неубедительными,ничем не подтверждаются и не могут влиять на существо итогового решения по делу.Вышеизложенные доказательства,включая показания потерпевшей и свидетелей обвинения - логичны,последовательны,взаимосвязаны,никоим образом не опровергнуты,не опорочены,не вызывают сомнений в своей достоверности и вполне достаточны для вынесения настоящего приговора.Также нет никаких данных полагать,что допущен оговор Поцелуевой О.Б..
 
    Само по себе отрицание подсудимой вины - лишь способ защиты,с явной попыткой исключить возможность привлечения к ответственности.Более того,при первоначальном допросе в ходе расследования Поцелуева О.Б.полностью признала свою вину в мошенничестве.Она не отрицала,что защищала ФИО15и примерно в ДД.ММ.ГГГГ предложила ФИО4 «решить» со следователем вопрос о переквалификации его (ФИО15) действий на менее тяжкое деяние за1.000.000рублей,снизив затем эту сумму до500.000рублей,которые на самом деле собиралась присвоить.В дальнейшем - данные500.000рублей ею от ФИО4были реально получены и полностью обращены в свою пользу (том1,л.д.210-215).Данный допрос произведён с соблюдением требований УПК РФ,в присутствии адвоката ФИО6,против участия которого Поцелуева О.Б.не возражала (том1,л.д.205).Суд полагает,что эти показания также надлежит расценивать в качестве доказательства,подтверждающего виновность по делу.Утверждения об их вынужденном характере и получении под давлением - абсолютно голословные.Разница в дате получения денег (<данные изъяты>) - не является обстоятельством,оправдывающим подсудимую.
 
    Точный день,когда ФИО4передала Поцелуевой О.Б.деньги в сумме500.000рублей - действительно не удалось установить.В ходе расследования указывалось,что это могло иметь место как в ДД.ММ.ГГГГ,так и в ДД.ММ.ГГГГ.Подобная ситуация полностью объясняется давностью событий.Потерпевшая ФИО4и свидетели ФИО23 (все непосредственные очевидцы) окончательно заявили в суде,что это произошло в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ,возле <адрес>,чем нет оснований не доверять.Таковое положение - не исключает возможности вынесения обвинительного приговора.
 
    Настоящее уголовное дело возбуждено в установленном порядке и надлежащим должностным лицом.В ходе расследования допросы участников процесса производились с соблюдением необходимых процедур и никаких нарушений здесь не усматривается.
 
    К материалам уголовного дела приобщено заключение специалиста ФИО7 результатах психофизиологического исследования Поцелуевой О.Б.за №007/13,составленное в период ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводов которого - низкая значимость для Поцелуевой О.Б.вопросов позволяет сделать вывод о соответствии действительности её утверждений о том,что:она не предлагала договориться со следователем за1.000.000рублей о переквалификации действий ФИО15; она не получала от ФИО4ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме500.000рублей (том4,л.д.236-243).При допросе в суде ФИО7подтвердил таковые выводы и дополнительно сообщил,что вопросы были сформулированы адвокатом подсудимой,что в его заключении не отражены конкретные материалы дела,которые были предоставлены,что в заключении также отсутствуют контрольные вопросы,на которые получены неправдивые ответы.Однако,данное заключение не опровергает совокупности доказательств виновности Поцелуевой О.Б.и не может служить основанием к её оправданию. На сегодняшний день отсутствуют бесспорные методики применения:психофизиологических исследований и использования результатов такого рода исследований.Кроме того,существует явная проблема собственного состояния испытуемого и возможного противодействия проведению исследований,что объясняется восприятием происшествия и отношением к случившемуся.Кроме того,по отношению к дате деяния (получение денегв ДД.ММ.ГГГГ) - исследования произведены через очень значительный временной период (в ДД.ММ.ГГГГ) и это объективно позволило подготовиться к таковому.Вопросы были подготовлены защитником подсудимой,что вполне допускало произвести выбор среди них.
 
    ФИО4на учёте у врача-психиатра не находится (том1,л.д.181).Действительно имеются документы о её стационарном лечении в <данные изъяты> филиале ГКУЗ ПНД РО в период с06поДД.ММ.ГГГГ (том1,л.д.63и182).Однако,адекватность данного лица не вызывает сомнений.Кроме того,ФИО4исчерпывающим образом объяснила,что таковая справка о лечении появилась по предложению адвоката Поцелуевой О.Б.,поскольку этот документ использовался исключительно в качестве попытки облегчения положения привлечённого к уголовной ответственности ФИО15.
 
    Утверждения о нелогичности происшествия,когда вполне успешного адвоката,имеющего доброе имя и стабильный доход,обвиняют в завладении денежными средствами - не могут влечь за собой необходимости вынесения оправдательного приговора.
 
    Допрошенный в ходе расследования свидетель защиты ФИО22,являющийся адвокатом,сообщил,что со слов Поцелуевой О.Б.знает о получении той450.000рублей от ФИО4,с их официальным оформлением.Однако,данный свидетель не является непосредственным очевидцем значимых по настоящему делу событий и его показания не способны повлиять на сущность приговора.
 
    Допрошенный в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) свидетель ФИО8пояснил,помимо прочего,что является бывшем мужем подсудимой,иногда проводит с той время,оказывает услуги,получает юридическую помощь и состоит с ней в приятельских отношениях.Вместе с Поцелуевой О.Б.они вспоминали событияДД.ММ.ГГГГ,когда якобы за той к дому приехала какая-то машина,с водителем и одним пассажиром,на которой подсудимая сразу же уехала.Эти показания ФИО8доказательств обвинения не опровергают.Кроме того,вполне очевидно,что данный свидетель не только заинтересован в исходе дела,но и сформировал свои пояснения совместно с подсудимой.
 
    Акт о приёмке выполненных работ,значащийся составленнымДД.ММ.ГГГГ (том3,л.д.186) - потерпевшей ФИО4не подписан.Данный акт подготовлен самой Поцелуевой О.Б.с целью попытаться избежать уголовной ответственности.
 
    Осмотренная в ходе расследования информация о телефонных соединениях согласуется с вышеуказанными доказательствами обвинения.
 
    Суд приходит к выводу,что вина Поцелуевой О.Б.полностью доказана и квалифицирует содеянное пост.159ч.3УК РФ(в редакции ФЗ №420от07.12.2011) - как мошенничество,то есть хищение чужого имущества путём обмана,с причинением значительного ущерба гражданину,в крупном размере.
 
    Рассматривая вопрос о мере наказания,суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления,сведения о личности подсудимой:
 
    -отягчающие обстоятельства - отсутствуют;
 
    -смягчающие обстоятельства - ранее не судима; положительно характеризуется; официально работает; имеет заболевания,по поводу которых лечилась в медицинских учреждениях; проживала с <данные изъяты> рождения,которая <данные изъяты>.
 
    Таким образом,наказание Поцелуевой О.Б.должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,что наилучшим образом будет способствовать восстановлению социальной справедливости,исправлению данного лица и предупреждению совершения новых преступлений.
 
    В возмещение ущерба с Поцелуевой О.Б.в пользу ФИО4надлежит взыскать500.000рублей.
 
    Исходя из фактических обстоятельств преступления,степени общественной опасности,несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств - суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.
 
    Руководствуясь ст.ст.296-309УПК РФ,суд
 
Приговорил:
 
    Признать Поцелуеву <данные изъяты> виновной в совершении преступления,предусмотренного ст.159ч.3УК РФ(в редакцииФЗ №420от07.12.2011),назначив ей наказание в виде1(одного) года8(восьми) месяцев лишения свободы,без штрафа и без ограничения свободы,с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Поцелуевой О.Б.до вступления приговора в законную силу,изменить и взять её под стражу в зале суда,немедленно.
 
    Срок наказания Поцелуевой О.Б.исчислять - сДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Поцелуевой О.Б.в пользу ФИО4в возмещение причинённого материального ущерба - <данные изъяты> рублей,обратив удержания на имущество осуждённой,а при недостаточности либо отсутствии такового - на все виды доходов данного лица.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    -сотовый телефон - возвратить по принадлежности;
 
    -все остальные - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10суток:
 
    -Поцелуевой О.Б. - со дня вручения ей копии приговора;
 
    -остальными участниками процесса - со дня постановления приговора.
 
    Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционнойинстанции,о чем должнауказать в своей апелляционной жалобе,в отдельном заявлении либо в возражениях на жалобы,представления,принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании судаапелляционнойинстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
          Судья: