Приговор от 07 февраля 2014 года №1-10/2014

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 1-10/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-10/2014 г.
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    07 февраля 2014 года г. Гай
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тухватуллиной Ф.Т.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.
 
    подсудимого Яблокова А.С. и его защитника адвоката Сапсай З.Н.
 
    при секретаре Артемьевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Яблоков А.С., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Яблоков А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    <данные изъяты> Яблоков А.С., находясь на улице <данные изъяты>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью гражданину К. нанес ему несколько ударов ногами в область груди, причинив К. согласно заключению эксперта <данные изъяты> телесное повреждение <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Яблоков А.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником адвокатом Сапсай З.Н., мнение потерпевшего К., представителя гражданского истца П. позицию государственного обвинителя Петруниной О.В., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.
 
    Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Яблоков А.С., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    Действия подсудимого Яблокова А.С. правильно квалифицированы <данные изъяты>, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    <данные изъяты> ни фактических, ни правовых оснований изменить категорию совершенного подсудимым Яблоковым А.С. преступления, <данные изъяты> на менее тяжкую, суд не находит.
 
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, а также то, что подсудимый не являлся инициатором конфликта с потерпевшим.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления <данные изъяты>
 
    При назначении подсудимому наказания суд <данные изъяты> учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Яблокова, данные о его личности<данные изъяты>
 
    Наличия исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления в материалах дела не имеется.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание Яблокову должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. <данные изъяты>
 
    Оснований для назначения наказания с <данные изъяты>, суд не усматривает, поскольку тяжкое преступление совершено в короткий промежуток времени - в несколько дней после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, не соглашается с доводами подсудимого и защиты о назначении наказания без учета правил рецидива и условного осуждения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного <данные изъяты>, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Яблокова А.С. признать виновным в совершении преступления, <данные изъяты> назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы <данные изъяты>
 
    Меру пресечения Яблокову А.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания<данные изъяты>.
 
    Взыскать с Яблокова А.С. <данные изъяты> расходы за лечение потерпевшего К. <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Ф.Т.Тухватуллина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать