Приговор от 13 февраля 2014 года №1-10/2014

    Дело № 1-10/2014                                         
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года          р.п. Рудня
 
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области:
 
    под председательством судьи Шевченко В.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Жирновского района Волгоградской области Шальнова А.А.,
 
    подсудимого Баулина И.А.,
 
    защитника - адвоката Кокина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Бирюковой Е.В.,
 
    в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:
 
    Баулина И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего до взятия под стражу по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего судимости, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баулин И.А. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а также три эпизода покушения на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещения, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
 
    В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несовершеннолетнее лицо, совместно с Афанасьевым А.С., в отношении которого по данному факту вынесен обвинительный приговор, действуя по предварительному сговору тайно похитили из магазина «Автозапчасти», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного в <адрес> товарно-материальные ценности: <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; -1 комплект колонок «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; алкотестер «Airline Alk-hw-03», стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; Video Micro SD- карта 86В, стоимостью <данные изъяты> карбюратор -<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; карбюратор- 21083, стоимостью <данные изъяты>; карбюратор- ОКА, стоимостью <данные изъяты>; АКБ «Форсаж»-50А4, стоимостью <данные изъяты>; АКБ «Таб»- 60 А4, стоимостью <данные изъяты>; навигатор «PROLOGYINAP-400M», стоимостью <данные изъяты>; генератор-2108 «Старт Вольт», стоимостью <данные изъяты>; проволоку сварочная <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; автомагнитолу «Erisson 3 14», стоимостью <данные изъяты>; автомагнитолу «Supra -404», стоимостью <данные изъяты> рублей; автомагнитолу «Pioneer-1400Ovb», стоимостью <данные изъяты>; автомагнитолу «Supra -115V», стоимостью <данные изъяты>; знак «такси», стоимостью <данные изъяты>; р.к. рулевой рейки- 2108, стоимостью <данные изъяты>; трамблер -2101, стоимостью <данные изъяты>; автомобильный радар «Cruncu-214B», стоимостью <данные изъяты>; автомобильный радар «Sho-Me-520», стоимостью <данные изъяты>; автомобильный радар «Sho-Me-530», стоимостью <данные изъяты>; автомобильный радар «VHISTLER GT-435», стоимостью <данные изъяты>; видеорегистратор «DVR-017», стоимостью <данные изъяты>; видеорегистратор «Portable H.264», стоимостью <данные изъяты>; видеорегистратор Intro VR-220», стоимостью <данные изъяты>; видеорегистратор «HP DVR-037B», стоимостью <данные изъяты>; видеорегистратор «HP DVR-227», стоимостью <данные изъяты>; охранная система APS-2800, стоимостью <данные изъяты>; охранная система KGB VS-130, стоимостью <данные изъяты>; охранная система Alko -168 S, стоимостью <данные изъяты>; охранная система АПС, стоимостью <данные изъяты>, а всего на суму <данные изъяты>. О данном преступлении указанные указные лица сообщили Баулину И.А., передав последнему похищенное имущество, а Баулин И.А., осознавая общественную опасность своих преступных действий, заведомо зная, что имущество, полученное от них добыто преступным путем, с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды приобрел указанные выше товарно-материальные ценности, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, у Баулина И.А. совместно с несовершеннолетним лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Афанасьевым А.С, в отношении которого по данному факту вынесен обвинительный приговор, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из почтового отделения, расположенного по <адрес>. Действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и согласно заранее достигнутой договоренности, выполняя свою часть преступных действий, непосредственно реализуя единый преступный умысел, несовершеннолетнее лицо, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой монтировки, повредило навесной замок на входной двери в почтовое отделение, а Баулин И.А. и ФИО1 в отношении которого по данному факту вынесен обвинительный приговор, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, выполняли свою часть преступных действий, наблюдали за обстановкой снаружи. После того, как несовершеннолетнее лицо повредило запирающее устройство входной двери, оно совместно с Афанасьевым А.С., незаконно проникли в помещение отделения почтовой связи «Жирновск № 2», а Баулин И.А., осуществлял наблюдение за обстановкой снаружи, тем самым выполняя свою роль. Однако, довести свои преступные действия до конца они не смогли, так как на место совершения преступления прибыли сотрудники ППС МО МВД России «Жирновский» <адрес>, и вышеуказанные лица скрылись с места совершения преступления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты>., в <адрес>, у Баулина И.А. совместно с ФИО2. и ФИО1, в отношении которых по данному факту вынесен обвинительный приговор, находившегося около кафе ФИО23 расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей из магазина, расположенного в <адрес>. С целью достижения преступного умысла, направленного на совершение кражи из магазина в <адрес>, Баулин И.А. позвонил Химушкину А.В., который имеет в собственности личный автотранспорт, и сообщил о совершении кражи. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Баулин И.А., из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно ФИО2 ФИО1. и ФИО3 в отношении которых по данному факту вынесен обвинительный приговор, приехали на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, в <адрес>, где, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО3 остался ждать вышеуказанных лиц в своем автомобиле, а Бдоян P.P. совместно с ФИО1 и Баулиным И.А., с целью совершения кражи денежных средств и товарно-материальных ценностей, направился к магазину «Хозяйственные товары», принадлежащему <данные изъяты> расположенному по <адрес> Далее, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору, используя принесенные с собой монтировку и гвоздодер, согласно распределению ролей, Баулин И.А. и ФИО3 осуществляли взлом запирающего устройства входной двери в магазин, а ФИО1 и свою очередь, осуществлял наблюдение. После этого, с целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1., в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, желая проникнуть в магазин, при помощи гвоздодера повредил фрагмент пластиковой двери, после чего незаконно проник внутрь магазина. Тем временем, Баулин И.А. и ФИО2 согласно договоренности и распределению ролей, наблюдали за обстановкой снаружи и в случае возникновения каких - либо обстоятельств должны незамедлительно сообщить об этом ФИО1 В результате совершения преступления Баулин И.А. по предварительному сговору и совместно с ФИО2., ФИО1 ФИО3 завладели денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а так же мобильным телефоном Samsung, стоимостью <данные изъяты>. После совершения преступления вышеуказанные лица скрылись с места совершения преступления, однако фактически распорядиться изъятым имуществом не смогли, поскольку впоследствии ФИО1 у которого находилось изъятое имущество, был обнаружен и задержан ФИО7 и ФИО5
 
    После этого, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> в <адрес>, у Баулина И.А. по предварительному сговору и совместно с ФИО2., ФИО1, в отношении которых по данному факту вынесен обвинительный приговор, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей из магазина, принадлежащего <данные изъяты>., расположенного по <адрес> Действуя из корыстных побуждений, согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО1. при помощи принесенной с собой монтировкой, разбил оконный проем указанного магазина, и непосредственно осуществляя единый преступный умысел, незаконно проник в магазин, а Баулин И.А. и ФИО2, согласно распределению ролей, наблюдали за обстановкой снаружи и, в случае возникновения внезапных обстоятельств, своевременно должны сообщить об этом ФИО1.. ФИО1 находясь в магазине, тайно завладел денежными средствами и сумме <данные изъяты> и мобильным телефоном Nokia- 1616, стоимостью <данные изъяты>. Баулин И.А. и ФИО2, в соответствии с распределением ролей осуществляли наблюдение снаружи, и, увидев, свет фонаря, убежали с места совершения преступления, не сообщив об этом ФИО1 В результате ФИО1 был задержан ФИО5. и ФИО6 в связи с чем, изъятым указанным выше имуществом распорядиться не смог.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии Баулин И.А. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
 
    В судебном заседании подсудимый Баулин И.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого адвокат Кокин А.Н. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Потерпевшие ФИО48., ФИО49., ФИО5., ФИО6. в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Баулин И.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное обвинение подсудимому Баулину И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления (каждое в отдельности) не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Баулина И.А. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
 
            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства (регистрации) и последней учёбы характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, совершил четыре умышленных преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, три средней тяжести.
 
    Учитывая изложенное суд полагает необходимым назначить Баулину И.А. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде обязательных работ, за преступления, предусмотренные ч 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок.
 
    С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Баулина И.А. возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению.
 
    Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ невозможно при избрании другого более мягкого вида наказания.
 
        В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в колонии–поселении.
 
    Срок наказания следует исчислять Баулину И.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения с учётом необходимости отбытия наказания необходимо оставить прежней - заключение под стражу.
 
    Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Баулину И.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела и виде условного осуждения, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, по делу не установлено.
 
        Смягчающим вину Баулина И.А. обстоятельством суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.
 
        Отягчающих вину Баулина И.А. обстоятельств не имеется.
 
    Поскольку Баулин И.А. совершил четыре преступления, одно из которых небольшой тяжести, три неоконченных средней тяжести, суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учётом правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    При назначении наказания за неоконченные преступления суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.
 
    Учитывая личность Баулина И.А., суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы по эпизодам покушения на кражу.
 
        При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В соответствии с п. 1), 3) ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: навесной замок, гвоздодер, монтировку, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жирновский» – уничтожить.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Баулина И.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов;
 
    - по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ покушения на кражу у ФИО6 в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ покушения на кражу у ФИО5 в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Баулину И.А. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения Баулину И.А. оставить без изменения – заключение под стражу.
 
    Срок наказания исчислять Баулину И.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу: навесной замок, гвоздодер, монтировку, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жирновский» – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств - компьютера председательствующим судьей В.Ю. Шевченко
 
    Председательствующий судья: