Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 1-10/2014
Дело № 1-10/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Смоленское 03 февраля 2014 г.
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Анищенко И.М.,
при секретаре Рыль И.М.,
с участием государственного обвинителя Дегтяревой О.А.,
подсудимого Фогеля И.В,
его защитника - адвоката Парфенова В.А., представившего удостоверение № 445, ордер № 76312,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фогеля И.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Фогель И. В приобрел в салоне сотовой связи, расположенном в<адрес>4, sim-карту оператора сотовой связи ОАО «Вымпелком» с абонентским номером №
После чего, в период времени не позднее 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Фогель И. В., находясь в лесном массиве в 1,5 км к северо-западу от <адрес>, пользуясь указанной sim-картой, обнаружил подключенную к данному абонентскому номеру услугу «Мобильный банк», с помощью которой он обнаружил доступ к использованию принадлежащих К.В. денежных средств в сумме не менее <>, находящихся на его счете № ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России». В это время у Фогель И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих К.В., с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №
Реализуя свой задуманное, Фогель И.В. решил частями перевести принадлежащие К.В. денежные средства, имеющиеся на счете № ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России», на счет своей sim-карты.
С этой целью, в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в лесном массиве в 1,5 км к северо-западу от <адрес>, безналичным переводом, при помощи услуги «Мобильный банк», с оформленного на К.В. вклада на счете № перевел на счет абонентского номера № денежные средства, принадлежащие К.В. в сумме <>. Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, Фогель И.В. в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в лесном массиве в 1,5 км к северо-западу от <адрес>, безналичным переводом, при помощи услуги «Мобильный банк», с оформленного на К.В. вклада на счете № перевел на счет абонентского номера № денежные средства, принадлежащие К.В. в сумме <>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Фогель И.В. в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в лесном массиве в 1,5 км к северо-западу от <адрес>, безналичным переводом, при помощи услуги «Мобильный банк», с оформленного на К.В. вклада на счете № перевел на счет абонентского номера № денежные средства, принадлежащие К.В. в сумме <>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Фогель И.В. в период времени с 14 часов 42 минут до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в лесном массиве в 1,5 км к северо-западу от <адрес>, безналичным переводом, при помощи услуги «Мобильный банк», с оформленного на К.В. вклада на счете № перевел на счет абонентского номера № денежные средства, принадлежащие К.В. в сумме <>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Фогель И.В. в период времени с 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в лесном массиве в 1,5 км к северо-западу от <адрес>, безналичным переводом, при помощи услуги «Мобильный банк», с оформленного на К.В. вклада на счете № перевел на счет абонентского номера № денежные средства; принадлежащие К.В. в сумме <>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Фогель И.В. в период времени с 03 часов 58 минут до 04 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в лесном массиве в 1,5 км к северо-западу от <адрес>, безналичным переводом, при помощи услуги «Мобильный банк», с оформленного на К.В. вклада на счете № перевел на счет абонентского номера 961№ денежные средства, принадлежащие К.В. в сумме <>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Фогель И.В. в период времени с 04 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в лесном массиве в 1,5 км к северо-западу от <адрес>, безналичным переводом, при помощи услуги «Мобильный банк», с оформленного на К.В. вклада на счете № перевел на счет абонентского номера № денежные средства, принадлежащие К.В. в сумме <>, то есть тайно похитил денежные средства на общую сумму <>, принадлежащие К.В. Похищенными денежными средствами Фогель И.В. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Фогель И.В. в результате продолжаемых противоправных действий тайно похитил принадлежащие К.В. денежные средства на общую сумму <>, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
Подсудимый Фогель в судебном заседании вину признал в полном объеме. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поэтому поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым после консультаций с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено добровольно, Фогель осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Фогель, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Фогеля И. В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
По материалам дела подсудимый характеризуется отрицательно.
На основании изложенного, учитывая, что Фогель ранее не судим, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, не связанное с лишением свободы.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфенову В.А. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Фогеля И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: sim-карту, которая хранится в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Смоленский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.М. Анищенко.