Приговор от 15 января 2014 года №1-10/2014

    дело № 1-10/2014
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Малояз                  15 января 2014 г.
 
    Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РБ Лобова М.В., подсудимого Тухватова Э.Х., защитника в лице адвоката Нугмановой З.Ю., представившей удостоверение № и ордер серии №, при секретаре Гималетдиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
        Тухватова Э.Х., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Тухватов Э.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Ильназ» расположенного по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащего ИП Н.Л.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись в том, что рядом с ним никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, путем разбития стекла окна, расположенного с фасадной части магазина, незаконно проник во внутрь через образовавшееся отверстие. Находясь внутри магазина Тухватов Э.Х. из кассы тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с прилавка магазина тайно похитил сигареты марки «More» стоимостью <данные изъяты> в количестве 5 штук на общую сумму <данные изъяты>, одну пластиковую бутылку пива «Три медведя» объемом 2,5 литра стоимостью <данные изъяты>, одну пластиковую бутылку пива «Охота» крепкое объемом 1,5 литра стоимостью <данные изъяты>, зажигалки «feudor» стоимостью <данные изъяты> в количестве 3 штук общей стоимостью <данные изъяты>, косметический лосьон «Тоник красного перца» стоимостью <данные изъяты> в количестве 10 штук на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Тухватов Э.Х. причинил ИП Н.Л.Р.. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Таким образом своими умышленными действиями, из корыстных побуждений Тухватов Э.Х. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    Подсудимый Тухватов Э.Х. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; от потерпевшей в суд поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела по обвинению Тухватова Э.Х. без ее участия; назначение наказания оставляет на усмотрение суда; на рассмотрения дела судом в особом порядке не возражает; свои показания, данные в ходе предварительного следствия поддерживает полностью; гражданский иск по делу не заявлен; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Действия подсудимого Тухватова Э.Х. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Тухватову Э.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также его отрицательную характеристику по месту жительства.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тухватову Э.Х., суд учитывает признание им вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие материального ущерба по делу и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Тухватову Э.Х. суд не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что Тухватову Э.Х. руководствуясь ст.73 УК РФ необходимо назначить условное наказание, поскольку суд приходит к выводу возможным его исправление без изоляции от общества и не назначения других мер наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
        признать Тухватова Э.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.
 
    Обязать его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать его административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Тухватову Э.Х. отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественный доказательства по делу: <данные изъяты> считать возвращенными потерпевшей по принадлежности.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
 
    Судья подпись А.А.Зиганшин