Приговор от 19 февраля 2014 года №1-10/2014

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 1-10/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-10/2014 г. П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
 
    с. Исянгулово 19 февраля 2014 г.
 
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г. Р.,
    с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А. Э.,
 
    подсудимого Имамутдинова А.А.,
 
    защитника – адвоката Каримова М. Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Ильченбаевой А. Ю.,
 
    а также представителя потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Имамутдинова А.А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
 
    ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Имамутдинов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
 
    Имамутдинов А. А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вырвав руками крепление запорного устройства – навесного замка входной двери квартиры № дома № по <адрес>, принадлежащей Администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан, незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил два электрообогревателя марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за один электрообогреватель, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.
 
    В дальнейшем Имамутдинов А.А. похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Администрации муниципального района Зианчуринский район РБ на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Имамутдинова А.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище».
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Имамутдинов А.А. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Имамутдинов А.А. в присутствии защитника Каримова М. Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Каримов М. Ф. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Имамутдинов А.А. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    Представитель потерпевшего ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
 
    Государственный обвинитель и.о. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберов А. Э. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст.ст.314-315 УПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Имамутдинов А.А. и адвокат Каримов М. Ф., и.о. прокурора Галиакберов А. Э. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый Имамутдинов А.А. и адвокат Каримов М. Ф. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
 
    Юридическая квалификация действиям подсудимого Имамутдинова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ определена правильно.
 
    По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
 
    При назначении меры наказания суд учитывает, что Имамутдинов А.А. признает вину и раскаивается в содеянном, его явка с повинной, которые являются смягчающими вину обстоятельствами.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Имамутдиновым А.А. преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом личности виновного и характера совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание Имамутдинову А.А. без изоляции его от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства – два электрообогревателя «Делсот» переданы по принадлежности.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Имамутдинова А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – <данные изъяты> лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты>.
 
    В период испытательного срока возложить обязанности на Имамутдинова А.А., не менять место жительство без уведомления УИИ и периодически являться в УИИ по месту жительства для регистрации, а также не нарушать общественный порядок.
 
    Меру пресечения в отношении Имамутдинова А.А., - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства возвращены под расписку представителю потерпевшего ФИО1
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
 
Судья Г. Р. Ишдавлетова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать