Приговор от 07 марта 2014 года №1-10/2014

             Дело № 1-10/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                                                                                   07 марта 2014 г.
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
 
    при секретаре Жубя Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Ковдорского района Мурашкина А.Т.,
 
    защитника адвоката Сколковой З.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Гасанова З.Г.о., <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    <данные изъяты>
 
 
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гасанов З.Г.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В период времени с 06 часов до 12 часов <дд.мм.гг> Гасанов З.Г.о., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, куда он вошел ошибочно без предварительной цели хищения чужого имущества, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что хозяин квартиры спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, со стола, находящегося в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие П.: ноутбук марки <данные изъяты> с зарядным устройством - адаптером и манипулятором «мышь» общей стоимостью * рублей; модем <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>, не представляющие материальной ценности.
 
    После чего, продолжая реализацию преступного умысла, находясь в этой же комнате в указанный период времени, Гасанов З.Г.о. из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды тайно похитил принадлежащие П.: находящийся на расположенной в комнате кровати мобильный телефон марки <данные изъяты>, IMEI: <№> и <№> с флеш-картой на * Гб общей стоимостью * рублей и сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности.
 
    Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, Гасанов З.Г.о. в указанный период времени, прошел в кухню указанной квартиры, где с целью получения личной материальной выгоды, тайно похитил находящиеся на столе в помещении кухни квартиры, денежные средства в сумме * рублей, принадлежащие П.
 
    Удерживая похищенное имущество и денежные средства, Гасанов З.Г.о. скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб П. на общую сумму * рублей.
 
    Подсудимый Гасанов З.Г.о. с предъявленным обвинением согласен, признал свою вину в содеянном в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.
 
    Государственный обвинитель Мурашкин А.Т. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.
 
    Потерпевший П. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Гасанов З.Г.о., является обоснованным.
 
    Виновность Гасанова З.Г.о. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
 
    Действия подсудимого Гасанова З.Г.о. по хищению принадлежащего П. имущества суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Гасанов З.Г.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Наличие в действиях Гасанова З.Г.о. квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему П.) - объективно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Гасановым З.Г.о. преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний на него оказалось недостаточным.
 
    Подсудимый Гасанов З.Г.о. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, а также преступлений средней и небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести; находится под административным надзором; привлекался к административной ответственности; по месту регистрации (<адрес>)характеризуется с неудовлетворительной стороны, согласно бытовой характеристики не соблюдает нормы поведения в обществе и быту, в отношении него регулярно поступали жалобы со стороны жителей <адрес>, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, состоял на учете в ОМВД РФ <адрес> под административным надзором, привлекался к ответственности за нарушение установленных судом ограничений, склонен к совершению преступлений и нарушению общественного порядка, меры воспитательного характера не воспринимает; по месту проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно, беспокойства соседям по подъезду не доставляет, в нарушении общественного порядка замечен не был; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в <адрес>, а также на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в Ковдорской больнице не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Гасанову З.Г.о., суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Гасанову З.Г.о., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, что препятствует суду рассматривать вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и приведенные выше данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, что тяжких последствий от преступлений не наступило, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гасанову З.Г.о., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как того просит государственный обвинитель Мурашкин А.Т.
 
    При этом суд также учитывает, что в обвинительном заключении, содержащем обвинение Гасанову З.Г.о., с которым последний согласился, обстоятельством, отягчающим наказание Гасанову З.Г.о., указан только рецидив преступлений.
 
    Учитывая обстоятельства совершения преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого Гасанова З.Г.о., то, что преступление он совершил при рецидиве преступлений, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, все это дает суду основания полагать, что исправительное воздействие предыдущих наказаний на Гасанова З.Г.о. оказалось недостаточным, суд в целях достижения целей наказания считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    При приведенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление Гасанова З.Г.о. без реального отбывания наказания невозможно, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
 
    Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, суд приходит к выводу, не назначать Гасанову З.Г.о. предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Учитывая наличие в действиях Гасанова З.Г. рецидива преступлений, что ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ему следует назначить исправительную колонию строгогорежима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Гасанова З.Г.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком * год * месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Гасанову З.Г.о. оставить без изменения - содержание под стражей.
 
    Срок наказания Гасанову З.Г.о. исчислять с <дд.мм.гг>.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Гасанову З.Г.о. время его содержания под стражей с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> включительно.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - коробку от мобильного телефона <данные изъяты> IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№> серийный номер: <№>, гарантийный талон и кассовый чек на покупку данного телефона; ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством к нему, интернет-модем <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты>, сим-карту оператора <данные изъяты> и сим-карту оператора <данные изъяты>; мобильный телефон <данные изъяты> IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, серийный номер <№>, с флеш-картой «MicroCD» объемом памяти * Gb,переданные на ответственное хранение потерпевшему П. - оставить у потерпевшего П.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гасановым З.Г.о. - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий                                                       Е.Э. Косабуко