Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 1-10/2014
Дело № 1-10/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 января 2014 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,
при секретаре Лединой С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Угловского района Подопросветовой Ю.В.,
потерпевшего Б.В.В.
подсудимого Соловьёва В.Н.,
защитника - адвоката Кусаинова Е.Ш. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Соловьёва В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Соловьёв В.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Б.В.В.., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в течение дня в <адрес> Б.В.В.., Ш.Ю.В.. и Г.Н.А. находясь в доме последней, расположенном по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В вышеуказанном доме на почве личных неприязненных отношений между Ш.Ю.В.. и Б.В.В.. произошла ссора, в ходе которой Б.В.В.. один раз ударил Ш.Ю.В.., после чего находящийся в состоянии алкогольного опьянения Б.В.В.. пошел домой к местному жителю С.Н.Н..
В это время ДД.ММ.ГГГГ в течении дня в <адрес> Соловьёв В.Н., Л.В.В. и С.Н.Н. находясь в квартире последнего, расположенной в северной части дома по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Соловьёву В.Н., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, по сотовому телефону сообщили, что Б.В.В.. ударил его брата Ш.Ю.В. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., более точное время не установлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б.В.В. у Соловьёва В.Н. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час., более точное время не установлено, в дом С.Н.Н.. зашел Б.В.В.., где между Б.В.В.. и Соловьёвым В.Н., находящимися в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры С.Н.Н.., расположенной в северной части дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за ссоры Б.В.В.. с Ш.Ю.В.. и чрезмерного употребления спиртного, произошла ссора, в ходе которой, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Б.В.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.В.В.. и желая наступления таких последствий, Соловьёв В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по указанному выше адресу, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, кулаком своей руки ударил по лицу Б.В.В.., причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, от чего Б.В.В.. упал на пол и ударился головой о печь, получив при этом физическую боль и телесные повреждения. После чего Соловьёв В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Б.В.В.. не менее двух ударов ногами по голове и телу, причинив при этом последнему физическую боль и телесные повреждения.
В результате чего Соловьёв В.Н. умышленно причинил Б.В.В. физическую боль и согласно судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде <данные изъяты>
Действия подсудимого Соловьёва В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый Соловьёв В.Н. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких и объектом преступного посягательства является здоровье человека.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, молодой, трудоспособный возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
По материалам уголовного дела подсудимый характеризуется отрицательно (л.д. 152, 160), что суд принимает как данные о личности виновного.
Учитывая изложенное, суд, считает, что наказание Соловьёву В.Н. должно быть определено в пределах санкции ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований п. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не связанное с реальным лишением свободы.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление впервые, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, так как не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление Соловьёва В.Н. не возможно без реального отбывания наказания, в условиях изоляции от общества.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Кусаинову Е.Ш.. за оказание им юридической помощи подсудимому на следствии и в суде по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указанные процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил :
Соловьёва В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Соловьёву В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать условно осужденного Соловьёва В.Н. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, в случае обнаружения заболевания, пройти лечение в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному Соловьёву В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Председательствующий Е.В. Воробьева