Приговор от 11 февраля 2014 года №1-10/2014

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 1-10/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-10/2014         
 
        П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2014 года                                                                                             город Агидель
 
          Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора г. Агидель ФАЙЗУЛЛИНА М.М.,
 
    подсудимого ЛАТИПОВА М,
 
    защитника НАГИМОВОЙ З.Г. представившей удостоверение № 707,
 
    при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,
 
    а так же потерпевшей С
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении        
 
    ЛАТИПОВА М, <данные изъяты> ст. 161 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Латипов М.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
          Преступление совершено в городе Агидель при следующих обстоятельствах.
 
          08 декабря 2013 года около 00 часов 30 минут Латипов М.Д., находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, открыто без применения насилия, вырвал из рук С сотовый телефон <данные изъяты> побежал вверх по лестнице, С вслед крикнула Латипову М.Д. «Подожди, верни телефон», но Латипов М.Д. на ее слова не отреагировал и похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
          В судебном заседании подсудимый Латипов М.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
          Сторона обвинения согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
          Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и квалифицирует содеянное Латиповым М.Д. по ст. 161 ч. 1 УК РФ.
 
          При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
          Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает, обстоятельствами смягчающими его наказание суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей.
 
          С учетом всех обстоятельств, и мнения потерпевшей С просившей не наказывать подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.
 
          Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда нет.
 
          Гражданский иск по делу не заявлен.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
          ЛАТИПОВА М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год (один год). В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 1 года (одного года).
 
          Меру пресечения Латипову М.Д. в виде домашнего ареста, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
          Обязать Латипова М.Д. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию.
 
          Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты> передать по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.
 
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Агидельский городской суд.
 
          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
          В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
 
    Судья:                                                                                                        Н.Г.ГАЛЕЕВ                                                                                                                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать