Приговор от 11 февраля 2014 года №1-10/2014

    Дело № 1-10/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Савельева Л.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Лукояновского района заместителя прокурора Щербаковой О.А., старшего помощника прокурора Попкова А.В.,
 
    подсудимого Пушкина ФИО14,
 
    защитника в лице адвоката Лукояновской адвокатской конторы Макеева С.Г., предоставившего удостоверение <данные изъяты>
 
    подсудимого Пушкина ФИО15,
 
    защитника в лице адвоката Лукояновской адвокатской конторы Зыковой О.В., предоставившей удостоверение <данные изъяты>
 
    с участием потерпевшего ФИО16
 
    при секретаре судебного заседания Тарасовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Пушкина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
 
    Пушкина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведен, работающего ЗАО «Дикси» <адрес>, бригадиром, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пушкин С.Л. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ представители власти- старший полицейский МОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО2 совместно с сотрудниками МОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 и ФИО9, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, по сигналу тревожной кнопки о хулиганских действиях граждан Пушкина С.Л., Пушкина Р.Л., ФИО5, прибыли в кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, так как в соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения.
 
    По указанному адресу сотрудниками полиции были выявлены нарушители общественного порядка Пушкин С. Л., Пушкин Р. Л. и ФИО5, которые при появлении сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей, оказали им неповиновение, то есть при попытке пресечь их противоправные действия и доставить в отдел полиции для дачи объяснений, предприняли попытку покинуть место происшествия, тем самым избежать ответственности за правонарушение.
 
    Старший полицейский МОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО2, совместно с сотрудниками МОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 и ФИО9, в соответствии с ч.2 с ст.12 Федерального закона «О полиции», пресекли попытку Пушкина С.Л., Пушкина Р.Л. и ФИО5 покинуть место происшествия.
 
    В связи с этим у Пушкина С.Л. с целью причинения вреда здоровью возник преступный умысел на применение физического насилия в отношении сотрудника полиции старшего полицейского МОВО по <адрес> прапорщика полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте на улице около кафе «Елена» по вышеуказанному адресу Пушкин С.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, противодействуя законным действиям представителя власти - старшего полицейского МОВО по <адрес> прапорщика полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по проверке сообщения о хулиганских действиях, публично оскорбляя его грубой нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении прапорщика полиции ФИО2: нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, толкнул в грудь, сбил с ног, пытаясь нанести удар ногой по телу, причинив ему кровоподтек левой глазницы, не вызвавший вреда здоровью, а причинивший физическую боль.
 
    Пушкин Р.Л. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ представители власти- старший полицейский МОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО2 совместно с сотрудниками МОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 и ФИО9, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, по сигналу тревожной кнопки о хулиганских действиях граждан Пушкина С.Л., Пушкина Р.Л., ФИО5, прибыли в кафе <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, так как в соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения.
 
    По указанному адресу сотрудниками полиции были выявлены нарушители общественного порядка Пушкин ФИО19, Пушкин ФИО20 и ФИО5, которые при появлении сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей, оказали им неповиновение, то есть при попытке пресечь их противоправные действия и доставить в отдел полиции для дачи объяснений, предприняли попытку покинуть место происшествия, тем самым избежать ответственности за правонарушение.
 
    Старший полицейский МОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО2, совместно с сотрудниками МОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 и ФИО9, в соответствии с ч.2 с ст.12 Федерального закона «О полиции», пресекли попытку Пушкина С.Л., Пушкина Р.Л. и ФИО5 покинуть место происшествия.
 
    В связи с этим у Пушкина Р.Л. с целью причинения вреда здоровью возник преступный умысел на применение физического насилия в отношении сотрудника полиции старшего полицейского МОВО по <адрес> прапорщика полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте, на улице около кафе «Елена» по вышеуказанному адресу Пушкин Р.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, противодействуя законным действиям представителя власти - старшего полицейского МОВО по <адрес> прапорщика полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по проверке сообщения о хулиганских действиях и пресечения противоправных действий Пушкина С.Л. по применению в отношении него насилия, публично оскорбляя его грубой нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, применил насилие, опасное для здоровья, в отношении прапорщика полиции ФИО2: нанес ему один удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, которое носит характер тупой травмы и причинило ФИО2 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
 
    В судебном заседании подсудимые Пушкин С.Л. и Пушкин Р.Л. вину в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержали. Защитники ходатайство подсудимых поддерживают.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении Пушкина С.Л., Пушкина Р.Л., в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного следствия, виновность подсудимых Пушкина С.Л. и Пушкина Р.Л. установленной, и квалифицирует действия подсудимогоПушкина С.Л. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действия подсудимого Пушкина Р.Л. по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    При назначении наказания подсудимому Пушкину С.Л. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Пушкина С.Л., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ добровольное полное возмещение материального ущерба, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Пушкина С.Л., согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ он выявляет <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Пушкина С.Л., суд не установил.
 
    Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый Пушкин С.Л., ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    При назначении наказания подсудимому Пушкину Р.Л. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Пушкина Р.Л., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка и полное возмещение материального ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Пушкина Р.Л., суд не установил.
 
    Исследуя данные о личности подсудимого Пушкина Р.Л., суд установил, что подсудимый Пушкин Р.Л. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимых, суд находит, что исправление подсудимых возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, то есть ст. 73 УК РФ, предоставив Пушкину С.Л. и Пушкину Р.Л. испытательный срок для исправления с возложением на них исполнения обязанностей.
 
    Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) «Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».
 
    При назначении размера наказания Пушкину С.Л., Пушкину Р.Л. суд руководствуется правилами ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
 
    Также при назначении размера наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 5 ст. 62УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.
 
    Фактических и правовых оснований для изменения категорий совершенных Пушкиным С.Л. и Пушкиным Р.Л. преступлений, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.
 
    Судьбу вещественных доказательств, следует решить в соответствии со ст. 81 УК РФ.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Пушкина ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пушкину ФИО22 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    На период испытательного срока установить Пушкину С.Л. следующие обязанности:
 
    1. Не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянное место жительства;
 
    2. В период с 22 часов до 6 часов (за исключением время нахождения на работе) находиться по месту жительства;
 
    3. Не посещать увеселительные заведения, кафе, бары, рестораны, ночные клубы.
 
    Контроль за поведением условно осужденного Пушкину С.Л. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
 
    Признать Пушкина ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пушкину ФИО24 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    На период испытательного срока установить Пушкину Р.Л. следующие обязанности:
 
    1. Не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянное место жительства;
 
    2. В период с 22 часов до 6 часов (за исключением время нахождения на работе) находиться по месту жительства;
 
    3. Не посещать увеселительные заведения, кафе, бары, рестораны, ночные клубы.
 
    Контроль за поведением условно осужденного Пушкина Р.Л. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
 
    Меру пресечения осужденному Пушкину С.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
 
    Меру пресечения осужденному Пушкину Р.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    П.П.Судья- Л.Н.Савельева
 
    Копия верна. Судья: Л.Н.Савельева