Приговор от 13 марта 2014 года №1-10/2014

дело № 1-10/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Грайворон 13 марта 2014 года
 
    Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Твердохлеб В.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Давыдова Д.Н.,
 
    подсудимого Гаспарян М.А.,
 
    защитника- адвоката Борисова И.О.,
 
    переводчика Епископосян А.А.,
 
    при секретаре Савельевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению
 
    Гаспарян М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, имеющего временную регистрацию в <адрес>, <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гаспарян являясь иностранным гражданином, пересек Государственную границу Российской Федерации, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
 
    Преступление совершено при таких обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в двадцать четвертом часу, Гаспарян, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен на основании решения УФМС России по <адрес>, имея умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации, в пешем порядке в обход пункта пропуска по маршруту <адрес> Украина - <адрес> РФ, пересек Государственную границу РФ и направился вглубь территории РФ по направлению к <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> и сотрудниками пограничной комендатуры.
 
    В судебном заседании Гаспарян виновным себя признал полностью, показал, что границу пересек незаконно, ему было разъяснено, что въезд на территорию РФ ему запрещен.
 
    Вина подсудимого Гаспарян в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, актом о возвращении, уведомлением, материалами дела об административном правонарушении, представлением, решением УФМС, выпиской и СПО Мигрант-1, сведениями ИЦ УМВД.
 
    Гаспарян суду пояснил, что он был письменно уведомлен о том, что въезд на территорию РФ ему закрыт, а также о наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечения Государственной границы РФ. Однако ДД.ММ.ГГГГ в двадцать четвертом часу он, с целью избежания пограничного контроля, проследовал в пешем порядке в обход установленного пункта пропуска, а затем сев в автомобиль направился в сторону <адрес> (РФ), где на окраине <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД.
 
    Свидетель С.М.З. - военнослужащий ПУ ФСБ России суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране Государственной границы РФ в автомобильном пункте пропуска «Грайворон» в пограничном наряде по проверке документов на въездном направлении в РФ. В восемнадцатом часу на въезд в РФ прибыли граждане Армении: Гаспарян М.А. и А.Г.А., которые предъявили на контроль действительные паспорта граждан Армении. При проверке по оперативным учетам было установлено, что гражданину Армении Гаспарян М.А. не разрешен (закрыт) въезд в РФ. О данном факте он доложил старшему смены пограничных нарядов Н.А.А. После оформления непропуска Гаспарян был передан представителям ГПС Украины.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране Государственной границы РФ в автомобильном пункте пропуска «Грайворон» в качестве старшего смены пограничных нарядов. В восемнадцатом часу в ходе прохождения пограничного контроля, при проверке по оперативным учетам было установлено, что гражданину Армении Гаспарян не разрешен (закрыт) въезд в РФ. Прибыв к кабине паспортного контроля, он сопроводил выявленного гражданина в служебное помещение, где произвел проверку по оперативным учетам и убедился, что Гаспарян действительно не разрешен въезд в РФ. В соответствии с установленным порядком он оформил непропуск Гаспарян М.А. в РФ, разъяснил ему порядок пересечения государственной границы РФ и вручил уведомление об уголовной ответственности за незаконное пересечения государственной границы РФ. После этого, Гаспарян М.А. был передан по акту представителям ГПС Украины. О данном факте он доложил начальнику КПП «Грайворон», а также проинформировал начальника отделения в г. Грайворон Ж.С.Н. и оперуполномоченного КПП Б.Е.В.. Следующая совместно с Гаспарян супруга А.Г.А.. была пропущена через государственную границу РФ на въезд в РФ и, выйдя из пункта пропуска, села в автомобиль марки <марки> г.р.з. <данные изъяты> регион, на котором они прибыли к пункту пропуска (т. 1, л.д. 122-124).
 
    Свидетель Ж.С.Н. - военнослужащий ПУ ФСБ России суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска через «Грайворон» был выявлен гражданин Армении Гаспарян въезд которому в РФ не разрешен. После возвращения Гаспарян в Украину, данная информация по линии оперативно-дежурной службы была передана в пограничную комендатуру в <адрес>. Так как автомобиль, которым управлял Гаспарян марки <марки> находился на стоянке в районе пункта пропуска «Грайворон» на территории РФ, он выставил наблюдение за указанным автомобилем в целях пресечения проникновения Гаспарян в РФ. Пограничный наряд в составе прапорщиков П.Ю.В. и Г.С.В. скрытно вели наблюдение за указанным автомобилем. Примерно в двадцать четвертом часу этого дня, от наряда ему поступила информация, что Гаспарян, в пешем порядке следует по <адрес> в <адрес> к автомобилю марки <марки>. Он незамедлительно передал информацию в ОМВД России по Грайворонскому району, и автомобиль под управлением Гаспарян нарядом ДПС был остановлен на <адрес>.
 
    Свидетель П.Ю.В.. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в девятнадцатом часу по распоряжению Ж.С.Н.. он заступил на охрану государственной границы РФ в пограничном наряде «Часовой на участке границы» с задачей прикрытия участка государственной границы, расположенного справа от пункта пропуска «Грайворон» в районе <адрес>. Он и Гученко С.В. прибыли в указанное место, где рассредоточились, заняли место несения службы и стали скрытно вести наблюдение по <адрес> и <адрес> и за подступами к автомобилю марки <марки> региона, который находился на стоянке в районе пункта пропуска «Грайворон» на территории РФ. В двадцать четвертом часу увидел, как Гаспарян в пешем порядке шел со стороны российско-украинской государственной границы к <адрес>, на стоянке сел в автомобиль <марки> и поехал в сторону <адрес>, о чем он сообщил начальнику и вместе с Г.С.В. начали его преследование, автомобиль был остановлен на <адрес> в <адрес> сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>.
 
    Г.С.В. - военнослужащий ПУ ФСБ России суду дал аналогичные показания.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей:
 
    Сотрудника ГИБДД ОМВД России по <адрес> Д.А.С.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в двадцать четвертом часу от дежурного по ОМВД России по <адрес> поступила информация, о задержании автомобиля марки <марки> г.р.з. <данные изъяты> регион, двигающегося со стороны <адрес> в направлении <адрес>, водитель которого пересек государственную границу РФ в обход пунктов пропуска. В районе автозаправки, расположенной по адресу: <адрес> указанный автомобиль был остановлен, им управлял гражданин Армении Гаспарян, в салоне автомобиля находилась гражданка Армении А.Г.А. (т.1, л.д.144-145).
 
    М.М.Е. и Б.Н.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в осмотре и фиксации следов нарушителя Государственной границы РФ. В их присутствии Гаспарян пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около двадцати четырех часов, после того как ему было отказано во въезде в РФ в пункте пропуска «Грайворон», он перешел Государственную границу из Украины в РФ в районе <адрес> примерно в 300 метрах правее от пункта попуска, преодолев проволочное заграждение. После чего, на автомобиле марки <марки> г.р.н. <данные изъяты> регион вместе с А.Г.А. направился в сторону <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Грайворонскому району. После этого он показал место пересечения российско-украинской государственной границы (т.1, л.д.147-149,151-153).
 
    Свидетель А.Г.А. суду пояснила, что она является супругой Гаспарян, ДД.ММ.ГГГГ они решили выехать в <адрес> с целью пересечения российско-украинской государственной границы для получения новых миграционных карт и продления срока пребывания в РФ. Прибыв к пункту пропуска «Грайворон», они оставили автомобиль и пешком пошли в пункт пропуска. Пройдя все контролирующие органы обоих государств, они прибыли в Украину. Возвращаясь обратно в Россию, при прохождении паспортного контроля, ее супругу Гаспарян, сообщили о том, что въезд на территорию РФ ему не разрешен. После чего она одна пошла в Россию, а супруга вернули в Украину. Прибыв к автомобилю, она села в него и стала дожидаться родственников, которые должны были прибыть из <адрес> и уснула, проснулась от стука в окно Гаспарян. Последний сел в автомобиль, и они поехали в сторону <адрес>, где их остановили сотрудники ДПС.
 
    Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, у них не было оснований для оговора подсудимого. Их показания подтверждаются письменными доказательствами.
 
    Из акта о возвращении № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что гражданин Республики Армения Гаспарян М.А. не имеет оснований для въезда в РФ (въезд в РФ не разрешен) и возвращается в Украину ДД.ММ.ГГГГ, о чем Гаспарян М.А. под роспись уведомлен (т.1, л.д. 32).
 
    Уведомлением, подтверждается, что Гаспарян М.А. ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «Грайворон» было разъяснено о не разрешении въезда в Российскую Федерацию по инициативе УФМС России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, а также об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ (т. 1, л.д. 31).
 
    Материалы дела об административном правонарушении № на гражданина Республики Армения Гаспарян М.А. по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях «Нарушение режима государственной границы РФ» указывают на факт пересечения государственной границы РФ подсудимым (т.1, л.д. 6-53).
 
    В соответствии с представлением о неразрешении (закрытии) въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и решением УФМС России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УФМС России по <адрес>, гражданину Гаспарян М.А. в соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» до ДД.ММ.ГГГГ въезд в Российскую Федерацию не разрешен (т.1, л.д. 167-169).
 
    Выпиской и СПО Мигрант-1 (АС ЦБД У ИГ) в отношении Гаспарян подтверждаются факты привлечения Гаспарян более двух раз к административной ответственности на территории Российской Федерации за период с 2011 по 2013 годы (т.1, л.д. 172-179).
 
    Согласно сведений ИЦ УМВД России по <адрес> Гаспарян ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ ОПНМ МО УФМС России по <адрес> в <адрес> (т.1, л.д. 192-195).
 
    Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.
 
    Психическое состояние подсудимого исследовалось и сомнений у суда не вызывает.
 
    Действия Гаспарян М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Незаконно пересекая Государственную границу РФ, Гаспарян понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения пограничного режима и желал его наступления.
 
    Мотивом совершения преступления явилось желание незаконно попасть на территорию Российской Федерации. Преступление совершено с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому Гаспарян суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признает, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести и наличие несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    Гаспарян по месту содержания под стражей и со слов А.Г.А.. характеризуется положительно.
 
    Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что, по мнению суда, позволяет назначить ему наказание в пределах, указанных в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Определяя размер и вид наказания Гаспарян, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого (является иностранным гражданином), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
    В связи с вышеизложенным, отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.
 
    Суд считает необходимым оставить Гаспарян меру пресечения в виде содержания под стражей.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Данных о выплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии в материалах дела не имеется.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Гаспарян М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
    Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Гаспарян М.А. оставить в виде содержания под стражей.
 
    Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
 
    В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
 
    Судья