Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 1-10/2014
Уг. дело № 1-10/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Поспелиха13февраля 2014 г.
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гуглер Д.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Поспелихинского района Лопатина И.В.,
подсудимого Гредасова Д.Г.,
защитника – адвоката Палочкиной Е.И., представившей удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя потерпевшего ФИО7,
при секретаре Калашниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Гредасова Дениса ГеннадьевичаДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Гредасова Д.Г., находившегося около складского помещения, расположенного <адрес>, возник преступный умысел проникнуть в данное складское помещение с целью кражи овса, принадлежащего <данные изъяты>
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде материального ущерба для потерпевшего и желая этого, Гредасов Д.Г. в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к южной стене складского помещения, расположенного <адрес>. <данные изъяты> проник в склад и тайно стал набирать в принесенные с собой полипропиленовые мешки овес. Всего набрал 1900 килограмм овса, общей стоимостью <данные изъяты>, из расчета за 1 кг овса <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>. После этого, введя в заблуждение ФИО9., указанные мешки за несколько рейсов на мотоцикле перевезли к ФИО4 Таким образом Гредасов Д.Г. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Гредасов Д.Г. причинил материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>.
Таким образом, Гредасов Д.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседаниипредставитель потерпевшего ФИО7 представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с Гредасовым Д.Г. Причиненный предприятию материальный ущерб полностью возмещен. Иных претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Гредасов Д.Г.суду пояснил, что сущность обвинения ему понятна. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается. Согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон. Подтвердил, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель Лопатин И.В., защитник – адвокат Палочкина Е.И., не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все основания.
Выслушав мнение участников процесса в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При принятии решения суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также воспитательную роль, задачи уголовного судопроизводства, принципы, предусмотренные ст. 3-8 УК РФ, принимая во внимание, что прекращение дела – это не обязанность, а право суда.
Гредасов Д.Г. совершил преступление средней тяжести.Не судим. На учете у районного врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. УУП МО МВД РФ «Поспелихинский» характеризуется отрицательно. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Не работает, не женат и не имеет на иждивении детей. Полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении. Возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему,в полном объеме.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО7о прекращении уголовного дела в отношении Гредасова Д.Г. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимогоГредасова Дениса Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФпрекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.
Освободить представителя потерпевшего ФИО7 от обязанности обеспечивать сохранность переданных ему вещественных доказательств – 52 полипропиленовых мешков с овсом – после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Гредасову Д.Г., защитнику Палочкиной Е.И., представителю потерпевшего ФИО7, прокурору Поспелихинского района Косареву Р.А.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Судья Д.В. Гуглер
