Постановление от 21 марта 2014 года №1-10/2014

    Дело № 1-10/2014                   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    с. Баево                                                                                                                  21 марта 2014 г.
 
    Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Баевского района Медведева И.Ю.,
 
    подсудимого Пискунова М.В.,
 
    защитника адвоката Архиповой Л.М., представившего удостоверение №18 и ордер № 63709 от 21.03.2014,
 
    представителя потерпевшего ФИО9,
 
    при секретаре Печатнове В.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
                        Пискунова Максима Владимировича, родившегося <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:        
 
    Пискунов М.В. обвиняется в том, что в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Пискунова М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно совершить кражу 6 тюков сена с сеновала СПК «Русь», с целью их продажи за деньги.
 
    Осуществляя задуманное, Пискунов М.В. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ      не сообщая о своих преступных намерениях, предложил жителям <адрес> ФИО4 и ФИО5 купить у него сено, на что последние согласились. После этого, Пискунов М.В., в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, на коне, принадлежащем СПК «Русь», запряженном в сани, приехал к сеновалу, расположенному на восточной окраине <адрес>, принадлежащему СПК «Русь», по периметру которого имеется ограждение. Пользуясь тем, что ворота сеновала не были заперты на запорное устройство, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он на коне переехал на территорию сеновала, то есть незаконно проник в иное хранилище.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, Пискунов М.В., загрузил в конные сани 1 тюк сена, принадлежащий СПК «Русь», весом 3 ц, по цене 300 рублей за 1 ц, на общую сумму 900 рублей, который привез по месту жительства ФИО6, продав его за 1000 рублей. После этого, Пискунов М.В. аналогичным способом, в выше указанные промежуток времени и дату с сеновала СПК «Русь», похитил 5 тюков сена, весом 3 ц каждый, по цене 300 рублей за 1 ц, на общую сумму 900 рублей, которые продал жителям <адрес> ФИО6 и ФИО4 по 1000 рублей каждый.
 
    Преступными действиями Пискунова М.В. СПК «Русь» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.
 
    Своими действиями Пискунов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    От представителя потерпевшей ФИО9 в суд поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пискунова М.В. В обоснование ходатайства он указывает, что примирился с подсудимым, он полностью возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный вред, поэтому просит прекратить уголовное дело, ходатайство заявляет добровольно.
 
    Подсудимый Пискунов М.В. виновным себя в краже имущества, принадлежащего СПК «Русь» с проникновением в иное хранилище, признал полностью, он и его защитник Архипова Л.М. просят удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением по ст. 25 УПК РФ, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию.
 
    Государственный обвинитель Медведев И.Ю. полагает, что ходатайство, заявленное представителем потерпевшего, подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, так как подсудимый не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
 
    На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.                    
 
    Представитель потерпевшего ФИО9 заявил о примирении с подсудимым в добровольном порядке, подтвердил, что он полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Пискунова Максима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пискунова М.В. отменить.
 
    Гражданский иск в деле не заявлен.
 
    Пискунова М.В. от уплаты судебных издержек в доход федерального бюджета освободить.     
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Пискунову М.В., представителю потерпевшего ФИО9, прокурору Баевского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
               Председательствующий                                                                               Козлов Е.А.