Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 1-10/2014
Дело № 1-10/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
12 февраля 2014 год с.Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю.,
при секретаре Федоровой Г.К.,
с участием государственного обвинителя- прокурора Чурапчинского района Ядреева И.В.,
обвиняемого Захарова В.П.,
защитника адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № 497, ордер № 54,
потерпевшего Трофимова Дь.Е.,
рассмотрев судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Захарова В.П., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> ЯАССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего Республика Саха (Якутия) <адрес>, не судимого, мера пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получил <ДАТА>.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захаров В.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ-неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Так, около 00 часов 40 минут <ДАТА> трофимов Д.Е. на своей автомашине марки « TOYOTA CORONA PREMIO» принадлежавший ему на праве собственности, серого цвета, 2000 года выпуска, иностранного производства, с государственным регистрационным номером № подъехал к дому № по <адрес> к своему другу Пономареву А.А.. Подъехав к дому не выключая мотор, не закрывая на ключ дверей автомашины пошел в подъезд дома поговорить с другом Пономаревым А.А. В это время Захаров В.П. будучи в состоянии алкогольного опьянения, искавший свою жену Захарову А.Н. пришел в дом по вышеуказанному адресу и увидел автомашину с работающим двигателем и не закрытыми дверями принадлежавший Трофимову Дь.Е.. Захаров В.П. сначала подумав, что это такси, что в салоне сидит шофер открыл дверь автомашины со стороны водителя, увидев, что внутри никого нет с целью поискать свою жену по селу Чурапча, период времени с 00 часов 40 минут до 1 часов 15 минут <ДАТА> неправомерно завладел автомобилем без цели хищения стоявший возле <адрес> РС(Я) автомашину марки « TOYOTA CORONA PREMIO», с государственным регистрационным номером № принадлежавший на праве собственности Трофимову Д.Е.. Завладев автомобилем поехал по селу и застрял возле забора с западной стороны <адрес> и на этом месте оставил автомобиль.
В предварительном слушании потерпевший Трофимов Дь.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая, что он помирился с обвиняемым Захаровым В.П., возместил причиненный ущерб, заплатил 10 тысяч рублей, материальных требований и претензий к нему не имеет.
В судебном заседании обвиняемый Захаров В.П. вину признал полностью, раскаивается, помирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, заплатил 10 тысяч рублей, просит суд освободить от уголовной ответственности.
Защитник Захаров Р.Р. в суде ходатайство потерпевшего поддержал полностью, указывая, что обвиняемый Захаров В.П. вину признает полностью, раскаивается, ранее не судим, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, причиненный вред возмещен, считает возможным прекращение уголовного дела с примирением сторон.
Государственный обвинитель-прокурор Чурапчинского района Ядреев И.В., пояснил, что преступление совершенное обвиняемым Захаровым В.П.относится к категории средней тяжести, ранее не судим, обвиняемый помирился с потерпевшим, причиненный вред возмещен, считает возможным прекращение уголовного дела с примирением сторон.
Суд обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
Обвиняемый Захаров В.П. вину признает полностью, раскаивается, помирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему, заплатил 10 тысяч рублей, ранее не судим, имеет молодой возраст, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, директором Чурапчинского филиала ГУП ЖКХ Е.И.Саввиным, начальником Чурапчинского РЭС Ф.Ф. Барашковым характеризуется с положительной стороны, старшим участковым уполномоченным ММО МВД России «Чурапчинский» Адамовым Р.Е. характеризуется посредственно.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может освободить обвиняемого от уголовной ответственности, если оно загладило причиненный потерпевшему вред, на основании ст. 76 УК РФ может прекратить уголовное дело.
По правилам ст. 76 УК РФ, в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что обвиняемый Захаров В.П. ранее не судим, полностью признает вину, раскаивается, помирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему, заплатил 10 тысяч рублей, имеет молодой возраст, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, потерпевший Трофимов Дь.Е. помирился с обвиняемым Захаровым В.П., потерпевший не имеет материальных требований и претензий, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, директором Чурапчинского филиала ГУП ЖКХ Е.И.Саввиным, начальником Чурапчинского РЭС Ф.Ф. Барашковым обвиняемый характеризуется с положительной стороны, старшим участковым уполномоченным ММО МВД России «Чурапчинский» Адамовым Р.Е. характеризуется посредственно, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Гражданский иск не предъявлен. Судебных издержек нет
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Захарова В.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, Захарова В.П.-ча освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения избранную в отношении Захарова В.П..-подписку о невыезде и о надлежащем поведении до вступления в законную силу, оставить без изменения.
Гражданский иск не предъявлен. Судебных издержек нет.
Вещественное доказательство: автомашина марки « TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным номером № возвращен владельцу Трофимову Дь.Е.
Постановление может обжаловано Верховный суд Республики Саха(Якутия) в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: М.Ю.Попова.