Постановление от 22 января 2014 года №1-10/2014

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 1-10/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-10/2014 года
 
                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                               о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
    г. Заринск                                                                                 22 января 2014 года
 
          Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующей Балабиной Н.М., с участием государственного обвинителя : заместителя прокурора <адрес> Лотохова Е.В. ; подсудимого: Добричева М.В., защитника Чуб Е.А., представившей удостоверение № и ордер № 46826, при секретаре Михайловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ДОБРИЧЕВА М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, проживающего по <адрес> на ст. <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
                                                        У С Т А Н О В И Л :
 
          Добричев М.В. присвоил, то есть совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.
 
         Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
 
         В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Добричев М.В., находясь около ограды <адрес> ст. <адрес> обратился к ранее знакомому С.В. с просьбой дать ему во временное пользование принадлежащий последнему мотоцикл «RacerRC110NTrophy» для того, чтобы съездить за покупкой в <адрес>. С.В. доверяя Добричеву, в ограде своего <адрес> по указанному адресу, в указанный период времени, добровольно передал последнему во временное пользование принадлежащий ему мотоцикл «RacerRC110NTrophy, не позволяя при этом им распоряжаться. Затем Добричев на мотоцикле С.В. поехал в <адрес>, где остановился на парковке для автомобилей напротив магазина «Лакомка», расположенного по <адрес> в <адрес>, после чего, имея умысел на присвоение, то есть хищение временно вверенного ему чужого имущества, действуя из корыстных побуждений. Воспользовавшись тем, что С.В. не видит его действий, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на парковке, расположенной по указанному адресу, без всяких на то оснований и прав, присвоил временно вверенный ему мотоцикл «RacerRC110NTrophy» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий С.В., помимо воли потерпевшего, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным, по своему усмотрению.
 
        Таким образом, Добричев, похитил временно вверенное ему имущество С.В., которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    Преступными действиями Добричева М.В. потерпевшему С.В. был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным, так как он не работает, один воспитывает малолетнюю дочь, его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей он затрачивает на оплату кредита, в хозяйстве имеет одну свинью и шесть кур, иного источника дохода не имеет.
 
        Действия Добричева М.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Добричева, в связи с примирением, поскольку причиненный вред ему возмещен в полном объеме, он с ним примирился и не желает привлекать к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Добричев М.В. также заявил ходатайство и подержал заявление потерпевшего, подтвердившего, что он действительно примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
    Выслушав участников судебного заседания, мнение защиты и заключение государственного обвинителя, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку Добричев имеет снятые судимости в установленном законом порядке, совершил преступление, относящееся к категории <данные изъяты> тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинный им вред.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Процессуальные издержки, согласно ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на счет федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: мотоцикл «RacerRC110NTrophy» с серийным номером : №, с ключом от замка зажигания возвращен потерпевшему С.В. по принадлежности, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком на приобретение мотоцикла и копию сертификата дополнительного сервиса на 2 года (№ №)- хранить в материалах уголовного дела.
 
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Добричева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ( ст.25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, согласно ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на счет федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: мотоцикл «RacerRC110NTrophy» с серийным номером : №, с ключом от замка зажигания возвращен потерпевшему С.В. по принадлежности, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком на приобретение мотоцикла и копию сертификата дополнительного сервиса на 2 года (№ №)- хранить в материалах уголовного дела.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
            Председательствующий :                                                  Н.М.Балабина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать