Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 1-10/2014
Дело № 1-10/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
31 января 2014 года. с.Ермолаево.
Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
с участием: подсудимого Макурина Виктора Валерьевича,
защитника Горелиной О.И., представившей удостоверение № №, ордер № №
государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района
Республики Башкортостан Хизбуллина Д.Ф.,
при секретаре Петровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Макурина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
работающего <данные изъяты>», проживающего по
месту регистрации: <адрес>
<адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Макурин В.В., управляя автомобилем, как участник дорожного движения должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. Однако Макурин В.В. пренебрег данными требованиями и совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., водитель Макурин В.В. управлял принадлежащим на праве собственности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и осуществлял движение по правой полосе проезжей части по <адрес> Следуя в указанном направлении, Макурин В.В., приближаясь к участку дороги, расположенном напротив <адрес>, заблаговременно был проинформирован дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», обозначающий пешеходный переход, о том, что впереди по ходу движения расположены нерегулируемый пешеходный переход. Данная дорожная обстановка обязывала его снизить скорость движения и вести транспортное средство проявляя особую осторожность и осмотрительность, так как на данном участке проезжей части возможно появление пешеходов, а в соответствии с требованием п. 14.1 Правил дорожного движения РФ обязан был снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на него для осуществления перехода. Однако несмотря на это, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничений, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, а также при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 14.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед пешеходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, проявив
преступную неосторожность, не пропустил пешехода ФИО9, который переходил дорогу слева направо по ходу движения указанного автомобиля по нерегулируемому пешеходному перекрестку, поскольку своевременных мер к остановке автомобиля во время движения пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу не принял, в результате чего передней право частью автомобиля совершил наезд на ФИО9
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> по своему характеру в своей совокупности непосредственно создает угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (основание: 6.11.4 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Таким образом, Макурин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Государственный обвинитель - помощника прокурора Хизбуллин Д.Ф. просит прекратить уголовное дело в отношении Макурина В.В. на основании ст. 84 УК РФ, ст. 27 УПК РФ, Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Подсудимый Макурин В.В. просит прекратить уголовное дело вследствие акта амнистии.
Защитник Горелина О.И. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.
Потерпевший ФИО9 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на рассмотрение дал в особом порядке был согласен, также был согласен на прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии.
Выслушав государственного обвинителя Хизбуллина Д.Ф., подсудимого Макурина В.В., защитника Горелину О.И., просивших о прекращении уголовного делав вследствие акта амнистии, ознакомившись с заявлением потерпевшего ФИО9, просившего рассмотреть дело в его отсутствии, не возражавшего против прекращения уголовного дела и изучив материалы дела и оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Макурина В.В. на основании Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 84 УК РФ, ст. 27 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно п. 3 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», освобождены от наказания лица, осужденные за преступления, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 212, ст. 213 и ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Подпункт 5 п. 6 Постановления предусматривает прекращение находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 212, ст. 213 и ч. 1 ст. 264 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 84 УК РФ, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Макурина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Макурину В.В. после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Макурину В.В., вязаную шапку черного цвета, переданную на ответственное хранение ФИО9, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Куюргазинский районный суд.
Председательствующий А.Ш. Валитов
Постановление не вступило в законную силу.
Судья А.Ш. Валитов
