Постановление от 23 января 2014 года №1-10/2014

Дело №1-10/2014 г.                      <данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
 
    г.Дюртюли РБ                                                                                       23 января 2014 г.
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Камалитдиновой О.Р.,
 
    подсудимого Коняшкина А.В.,
 
    защитника адвоката АК АП РБ Салахова Д.М., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО2,
 
    при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,
 
    рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Коняшкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прож. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Коняшкин совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Он, 3 сентября 2013 г. около 10 час. 35 мин. управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты> с г/н № в составе с полуприцепом <данные изъяты> с г/н №, принадлежащими на праве собственности ФИО1, и следуя на <адрес>, в нарушение п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 8.1., 9.1., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых он должен знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; стороной предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; не избрав безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения - выезде на его полосу движения автомашины <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, не снизил скорость движения автомашины вплоть до его остановки, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, находившейся на полосе своего движения.
 
             При дорожно-транспортном происшествии водителю автомашины <данные изъяты> ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью в виде: открытого перелома диафиза правой большеберцовой кости, диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, относящихся к повреждениям вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
             Таким образом, Коняшкин своими действиями, выраженными в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.
 
             Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда, указывая, что подсудимым материальный и моральный вреда возмещен полностью.
 
             Подсудимый Коняшкин свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и также настаивал на удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.
 
             Защитник подсудимого - адвокат Салахов поддержал доводы Коняшкина о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
             Государственный обвинитель Камалитдинова полагала возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимым вред потерпевшему возмещен.
 
             В соответствии со ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Ст.76 УК РФ предполагается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
 
             Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Коняшкина нет, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб загладил, в содеянном раскаивается, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
              1.Прекратить уголовное дело в отношении Коняшкина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
              2.Меру пресечения в отношении подсудимого Коняшкина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
              3.Вещественное доказательство по делу: автомашину <данные изъяты> г/н № по вступлению постановления в законную силу возвратить законному владельцу ФИО2
 
              4.Копию настоящего постановления вручить подсудимому Коняшкину А.В., потерпевшему ФИО2., направить Дюртюлинскому межрайонному прокурору РБ.
 
              Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления.
 
Судья                                                                               Салимгареев И.Р.