Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 1-10/2014
Уголовное дело №1-10/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Радищево 14 марта 2014 года
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Радищевского района Ульяновской области Маликова М.А.,
подсудимого Николаева В.А., и его защитника - адвоката Акимовой Л.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Дмитриева С.А. и его защитника - адвоката Валеева Р.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Родионовой В.В.,
а также потерпевшей Дикамовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшей Дикамовой Г.Н. о прекращении уголовного дела в отношении:
Николаева ФИО12, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Дмитриева ФИО13, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия Николаев В.А., Дмитриев С.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов, Николаев В.А., Дмитриев С.А., с целью хищения чужого имущества, находясь около домохозяйства Дикамовой Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор. Далее они, с целью реализации своего преступного умысла, подошли к территории, прилегающей к домохозяйству Дикамовой Г.Н., где действуя совместно и согласованно, принесенным с собой металлическим ломом вытащили из земли принадлежащие Дикамовой Г.Н чугунные решетки в количестве двух штук стоимостью с учетом эксплуатации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, которые тайно похитили, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Николаев В.А. и Дмитриев С.А. причинили Дикамовой Г.Н. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Действия Николаева В.А., Дмитриева С.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании от потерпевшей Дикамовой Г.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела, так как подсудимые причиненный материальный ущерб возместили в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимым она не имеет, примирилась с ними, просит прекратить производство по делу.
Подсудимые Николаев В.А., Дмитриев С.А. с заявлением потерпевшей согласны, ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом Николаев В.А., Дмитриев С.А. показали, что вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном.
Защитники подсудимых Акимова Л.А., Валеев Р.З. не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Потерпевшей Дикамовой Г.Н. и подсудимым Николаеву В.А., Дмитриеву С.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Радищевского района Маликов М.А. возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что материалами уголовного дела потерпевшей Дикамовой Г.Н. ущерб в полном объеме не возмещен.
Выслушав по заявленному ходатайству мнения подсудимых Николаева В.А., Дмитриева С.А., других участников процесса, изучив характеризующий материал в отношении подсудимых, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей Дикамовой Г.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Николаев В.А., Дмитриев С.А. каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что причиненный потерпевшей Дикамовой Г.Н. вред возмещен в полном объеме, о чем в судебном заседании показала потерпевшая Дикамова Г.Н. и подтвердила в письменном заявлении, подсудимые примирились с потерпевшей стороной, с учетом характеризующих данных о личности подсудимых, ранее не судимых, по месту жительства характеризующихся положительно, к административной ответственности не привлекавшихся, а также обстоятельства и характера совершенного ими преступления, размер похищенного, незначительно превышающий стоимость похищенного, размер которого признается мелким хищением, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей Дикамовой Г.Н. и прекращения в отношении подсудимых Николаева В.А., Дмитриева С.А. уголовного дела.
Суд считает, что данное прекращение как мера воздействия соизмерима как с обстоятельствами дела, так и с тяжестью совершенного преступления.
В силу требований ст.25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд не связан с позицией государственного обвинителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Николаева ФИО14, Дмитриева ФИО15, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности.
Меру пресечения Николаеву В.А., Дмитриеву С.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: чугунную решетку, находящуюся под сохранной распиской у Дикамовой Г.Н., оставить у последней по принадлежности, металлический лом, находящейся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Новоспасский» (дислокация р.п.Радищево) как не представляющий ценности уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.И.Фирулева
